正在阅读：戳破真实的谎言 VoIP经济分析戳破真实的谎言 VoIP经济分析

运商捞外快 数据业务景上添花

　　中国联通的第一代承载网还是使用基于信元交换的ATM，当然这是当时比较先进的技术。能够确保话音业务对时延的敏感，又有一定的数据承载能力。

　　不过最重要的变化还不在这，当年华为用A8010接入服务器一统电信运营商后，163、169电信数据服务就势不可挡。这对运营商而言无疑是一笔非常好的买卖，由于光纤的使用，骨干网的带宽瓶颈实际上已经不存在，换言之，长途带宽成为整个电信网络最充足的资源。不用说实验室里40T的理论容量，单是烽火通信在2005年开通的武汉到上海的80×40G DWDM系统，按照当时新华社新闻的说法，就足够全中国人同时打电话用。

　　带宽足够，而到用户的铜线敷设已经由用户的初装费支付，新建小区的铜线也包含在房款里了，传统的电话维护队伍顺便维护一下ADSL，甚至把ADSL安装和维护外包给其他公司。运营商对普通用户的数据服务，看起来是一个占总收入不过10%的非主营收入，但是利润率却只有运营商自己心里有数。否则，谁会花大力气去普及推广一个不挣钱的业务。同时也因为VoIP的出现，还可能动摇自己生存基础的业务。

　　就这样，运营商现在的收入构成达到了变态的级别：占带宽远远不到50%的语音业务，贡献了90%的销售收入，而占带宽越来越大大超过50%的数据业务，贡献的收入还不到10%。

　　更有意思的是，国内如方正宽带、长城宽带甚至包括时下非常流行的IDC运营商，鲜有盈利的，少数几个也与运营商有千丝万缕的密切关系。

　　方宽曾经替运营商算过帐，如果按照运营商给方宽的数据批发价格，ADSL业务几乎不赚钱甚至赔本。但是电信、网通还乐此不疲，甚至移动联通也推出了100元左右的包月无线接入服务。归纳起来，原因无非是运营商将数据批发业务的价格非常高明的设置在一个临界点上。

　　对小的ISP而言，支付给运营商的宽带费用无疑是最主要的费用之一。在北京这样的城市，线路维护费用运营商可谓门清，因为运营商就维护着一个最大的接入网，不论是局域网接入还是ADSL接入。因此小ISP服务商的成本对运营商几乎是透明的。这样，给用户的宽带接入价格，实际上还是由运营商说了算。

　　或者说，即便是有小的接入服务商，基础运营商在数据市场的收入，边际效益仍然是最高的。分析一下网通的财报，可以看到非常喜剧的一幕：网通2006年的净利润是129.6亿元，而宽带收入是112.48亿元。而且是收入增长最快的业务，增长率超过30%。

　　如果没有VoIP，数据业务的增长本来是个美事。虽然固网运营商的的话音业务不断遭到移动运营商的蚕食，固网运营商的日子相对移动越发的艰难。但是数据业务好歹还是增加了一点亮色。更重要的是主要由固网运营商电信和网通提供的数据业务，对整个社会信息化的发展确实居功至伟。但是数据业务质量越好越便宜，意味着使用VoIP的可能性和诱惑越大，VoIP对整个运营商语音业务的威胁也越大。

　　这样数据业务上的VoIP就变成套在运营商脖子上的绳套，随着运营商大力发展数据业务而越勒越紧。这也就就是阚凯力教授所说的，运营商是借VoIP而自杀，或者如业内普遍流传的“上VoIP是自杀，不上是他杀”。

　　尤其是在现在这个时点，地下VoIP运营商，企业专网VoIP和沉默落地的Skype，都等着给监管政策最后的致命一击。