正在阅读：豪门恶斗 两款568元11n无线套装对比评测豪门恶斗 两款568元11n无线套装对比评测

　　下面进行信号测试对比，两者都是采用双天线，SMCWBR14S-N2配备两根不可拆卸的2dbi天线，而TP-Link WR841N配备的是可拆卸3dbi天线。

　　上图右下方蓝色正方型位置是SMC SMCWBR14S-N2和TP-Link WR841N放置的位置，利用它们的配套网卡在A、B、C、D四个点分别测试各点的信噪比（dbm越高越好）。

A点测试（零距离测试）

　
SMC SMCWBR14S-N2　　　　　TP-Link WR841N

　　A点测试中，SMC SMCWBR14S-N2信噪比为-18dbm，TP-Link WR841N信噪比为-15dbm左右。

B点测试

　
SMC SMCWBR14S-N2　　　　　TP-Link WR841N

　　B点距离路由器10米左右，SMC SMCWBR14S-N2信噪比平均为-38dbm，TP-Link WR841N信噪比为-41dbm左右，两次相差不多。

C点测试

　
SMC SMCWBR14S-N2　　　　　TP-Link WR841N

　　C点测试中，SMC SMCWBR14S-N2信噪比为-60dbm，TP-Link WR841N信噪比为-50dbm左右。

D点测试

　
SMC SMCWBR14S-N2　　　　　TP-Link WR841N

　　D点测试中，SMC SMCWBR14S-N2信噪比为-72dbm，TP-Link WR841N信噪比为-68dbm左右，增大距离后，TP-Link WR841N信号比SMC SMCWBR14S-N2要好些。

　　总结，SMC SMCWBR14S-N2和TP-Link WR841N两款568元的普及型802.11n无线套装各有优劣，就通用性来说，TP-Link TL-WR841N目前只能搭配PCMCIA接口的TL-WN811N无线网卡，具有一定的局限性，而SMC SMCWBR14S-N2则搭配USB接口的SMCWUSBS-N2无线网卡，具有更广的客户群。硬件配置方面TP-Link TL-WR841N要比SMC SMCWBR14S-N2出色，因此在稳定性和无线信号方面TL-WR841N比SMCWBR14S-N2好，而在功能和传输速度方面则SMC SMCWBR14S-N2比TL-WR841N出色，用户可以根据自己的需求来选择。