正在阅读：豪门恶斗 两款568元11n无线套装对比评测豪门恶斗 两款568元11n无线套装对比评测

　　SMCWUSBS-N2无线USB网卡和SMCWBR14S-N2无线路由器统一包装，包装盒上标明盒内已经INCLUDES USB无线网卡了。而TP-Link TL-WR841N和TL-WN811N则采用独立包装。

附件都差不多，路由器、网卡、电源适配器和光盘。

　　外观上，SMC SMCWBR14S-N2采用时尚的银色为主色调，具有较强的金属现代感，SMCWBR14S-N2机身上部还有一个醒目的WPS一键加密按钮。TP-Link WR841N采用亮白色搭配黑色前面板，形成强烈的色彩对比。

　　在网卡方面，SMC SMCWBR14S-N2搭配的是SMCWUSBS-N2 USB无线网卡，而TP-Link WR841N搭配的是TL-WN811N PCMCIA无线网卡，论方便性和通用性当然是SMCWUSBS-N2优胜，TL-WN811N只能用于配备PCMCIA接口的笔记本上（当然用户也可以自行购买PCMCIA接口——USB接口转换器），其实TP-Link WR841N 568元套装提供3种接口的网卡供用户选择，分别是PCMCIA接口、USB接口、PCI接口三种，但目前在市面上只看到PCMCIA接口的TL-WN811N。

　　背部两者都具有两根天线，SMCWBR14S-N2配备两根不可拆卸的2dbi天线，而TP-Link WR841N配备的是可拆卸3dbi天线，从外观上也可以看出，TP-Link WR841N比SMCWBR14S-N2显得更为大气。

　　同是568元套装价格，两款无线路由器内部硬件配置如何？它们有什么不同？这都是消费者比较关心的，下面看看两款无线路由器的内部构造，左边的是SMC SMCWBR14S-N2，右边的是TP-Link WR841N。（点击可放大）

　　先来看看交换芯片，SMC SMCWBR14S-N2才采用的是台湾IC+的IP175C交换机芯片，可以支持5口10/100M；TP-Link WR841N采用的是Marvell的88E6063，可以支持7口交换。 交换芯片已经是相当成熟的产品，成本也相当的接近，这里可比性就并不是那么的明显了。

　　SMC SMCWBR14S-N2内存采用两颗力晶A2V64S40CTP，总共16MB；TP-Link WR841N采用一颗现代的HY5DU561522ETP，32MB容量。

　　SMC SMCWBR14S-N2闪存采用EON EN29LV160A，2MB大小；TP-Link WR841N采用意法25P64V6P，8MB的容量，TP-Link WR841N缓存和闪存都要比SMC SMCWBR14S-N2高出不少。

　　再来看看最重要的处理器和无线芯片，SMC SMCWBR14S-N2采用的是雷凌RT2880，RT2880把路由器处理器和无线芯片整合到一起，处理器方面是266MHz的频率。TP-Link WR841N则采用处理器与无线芯片独立方案，处理器采用Atheros AR7130，频率为300MHz。

　　SMCWBR14S-N2无线芯片支持2T3R（2发3收），射频芯片是RT2820L，但由于两天线的缘故，SMCWBR14S-N2这里采用的是2T2R；TP-Link WR841N无线芯片采用Atheros AR5416-AC1E，射频芯片是AR2122，同样是支持2T2R，SMCWBR14S-N2采用处理器和无线芯片整合到一起的雷凌RT2880芯片，这是个经济的解决方案。

　　下面来对比一下两款产品的功能选项。

　　SMC SMCWBR14S-N2提供动态IP、静态IP、PPPoE、PPTP、L2TP多种网络连接方式，TP-Link WR841N可以通过设置向导，选择网络接入方式。

　　无线设置方面，SMC SMCWBR14S-N2可以选择扩展信道，而TP-Link WR841N只能用固定的单条信道，SMCWBR14S-N2还支持保护模式和WiFi多媒体(WMM)技术。

　　在无线加密方面，TP-Link WR841N除了支持WEP、WPA、WPA2加密外，还支持WPA-PSK  WPA2-PSK加密，而SMC SMCWBR14S-N2在机身上设有一个WPS(Wi-Fi Protected Setup)功能按钮，只需轻轻按下按钮或输入PIN码即可完成安全连接，省去烦人的前置设定问题。

　　两者都具有防火墙、IP地址过滤、域名过滤、MAC地址过滤的功能，SMC SMCWBR14S-N2可以允许/阻止各种用户端电脑服务通过防火墙，设置更加明细，安全检测功能也能过滤不符合设置规则的运输流。

　　在NAT转发规则方面，两者只是设置方式不同，两者都具有虚拟服务器、DMZ主机、UPnP等功能。

　　SMC SMCWBR14S-N2和TP-Link WR841N同样是采用2T3R（2发3收）无线方案，不同的是，SMC SMCWBR14S-N2采用的是雷凌RT2880把路由器处理器和无线芯片整合到一起，TP-Link WR841N则采用处理器与无线芯片独立方案，在硬件配置方面TP-Link WR841N比SMC SMCWBR14S-N2要出色，在实测中是否意味这TP-Link WR841N速度就会更快一点呢？下面就来看看两者的Chariot速度测试比较。

　　SMC SMCWBR14S-N2 10pairs有线到无线传输速率为93.843Mbps，无线到有线传输速率为93.685Mbps，两个方向的速度表现都非常的好，93Mbps的速率已经接近100Mbps线速极限了。

　　TP-Link WR841N10pairs有线到无线传输速率为93.008Mbps，改变一下方面，同样10pairs从无线到有线传输，但速率明显的比有线到无线要低上不少，速率为69.856Mbps。

SMC SMCWBR14S-N2　　　　　TP-Link WR841N

　　再来看看20Pairs双向传输速度，SMC SMCWBR14S-N2传输速率为133.099Mbps，TP-Link TL-WR841N传输速率为101.945Mbps，从测试结果来看SMCWBR14S-N2要比TP-Link WR841N高出不少，但SMCWBR14S-N2在测试中稳定性没WR841N高，这是硬件配置没WR841N好的原因。

　　下面进行信号测试对比，两者都是采用双天线，SMCWBR14S-N2配备两根不可拆卸的2dbi天线，而TP-Link WR841N配备的是可拆卸3dbi天线。

　　上图右下方蓝色正方型位置是SMC SMCWBR14S-N2和TP-Link WR841N放置的位置，利用它们的配套网卡在A、B、C、D四个点分别测试各点的信噪比（dbm越高越好）。

A点测试（零距离测试）

　
SMC SMCWBR14S-N2　　　　　TP-Link WR841N

　　A点测试中，SMC SMCWBR14S-N2信噪比为-18dbm，TP-Link WR841N信噪比为-15dbm左右。

B点测试

　
SMC SMCWBR14S-N2　　　　　TP-Link WR841N

　　B点距离路由器10米左右，SMC SMCWBR14S-N2信噪比平均为-38dbm，TP-Link WR841N信噪比为-41dbm左右，两次相差不多。

C点测试

　
SMC SMCWBR14S-N2　　　　　TP-Link WR841N

　　C点测试中，SMC SMCWBR14S-N2信噪比为-60dbm，TP-Link WR841N信噪比为-50dbm左右。

D点测试

　
SMC SMCWBR14S-N2　　　　　TP-Link WR841N

　　D点测试中，SMC SMCWBR14S-N2信噪比为-72dbm，TP-Link WR841N信噪比为-68dbm左右，增大距离后，TP-Link WR841N信号比SMC SMCWBR14S-N2要好些。

　　总结，SMC SMCWBR14S-N2和TP-Link WR841N两款568元的普及型802.11n无线套装各有优劣，就通用性来说，TP-Link TL-WR841N目前只能搭配PCMCIA接口的TL-WN811N无线网卡，具有一定的局限性，而SMC SMCWBR14S-N2则搭配USB接口的SMCWUSBS-N2无线网卡，具有更广的客户群。硬件配置方面TP-Link TL-WR841N要比SMC SMCWBR14S-N2出色，因此在稳定性和无线信号方面TL-WR841N比SMCWBR14S-N2好，而在功能和传输速度方面则SMC SMCWBR14S-N2比TL-WR841N出色，用户可以根据自己的需求来选择。