正在阅读：UTM嫩芽--5款UTM产品横向比较评测UTM嫩芽--5款UTM产品横向比较评测

谁需要UTM

　　随着攻击技术的不断成熟，各类攻击逐步从网络层向应用层发展。单一功能的安全防护设备虽然专业性强，但是往往需要多台设备配合组网，协调性、可维护性、投入成本往往不尽如人意。特别是在不同供应厂商之间出现扯皮的现象时，不利于分析网络故障的原因。而一款优秀的UTM产品往往具备基于应用协议层防御、低误报率检测、高可靠高性能平台和统一组件化管理等特点，其整合化的优势变得非常明显。

　　不过，就目前的UTM产品而言，它们也存在着一些短板，即性能的瓶颈和功能深度不足。首先，UTM是一款网关型硬件设备，各种应用数据均要经过它的检查、处理，因此，网络数据的处理能力非常重要。另外，如果UTM在基本防火墙应用的基础上，再开启那些非常占用资源的协议分析、病毒查杀、入侵检测等应用模块，处理能力会有明显下降。虽然，目前业界也有号称达到千兆级别的UTM产品，但是真正能够达到实用的也就是在百兆级。因此，对于那些对网络要求极高的大型企业以及电信运营商们，目前的UTM并不适合。

　　其次，部分厂商会误导用户。UTM把很多功能都集合在一起，但是受困于处理能力的限制，UTM产品添加的各项功能并没有单一功能的那些产品丰富。用户应该清楚地认识到UTM并不是简单地把几个一加在一起，而是把几个零点几加在一起。这就意味着，UTM产品还不具备功能单一的专业安全产品所能达到的安全级别，并不适合那些对安全极其敏感的行业、企业。

　　在系统地分析了UTM产品本身的特点之后，我们可以发现，目前的UTM产品只有在那些对网络带宽要求不高、安全防护等级不太高的应用场合，才能发挥其功能多、整合性高、易于管理维护、综合成本低的优势。

　　从目前的市场需求来看，国内中小企业对安全产品的要求非常明显：成本低、功能丰富、维护简单、易于管理等，但是对于带宽要求并不高，对安全级别的限制也没有那么严格。因此UTM设备恰好可以满足。试想，如果你把防病毒网关、反垃圾邮件网关、防拒绝服务攻击网关、内容过滤网关等，再加上路由器和防火墙这样的网关都塞给中小企业，就太复杂了，它们需要的就是一体化的网关设备。

UTM走向何方？

　　UTM的诞生，是技术发展使然，同时也是市场需求的演变。作为UTM产品，它既要实现常规的网络层安全（例如防火墙功能），又要求高速地处理应用层安全防御（如病毒与蠕虫扫描），所以技术上比一般的单项产品要求高。那么未来的UTM产品将有怎样的发展方向？

速度更快

　　由于UTM产品通常会同时运行多个功能模块，因此对系统性能的要求远远大于单纯的防火墙或入侵检测系统。而传统的x86架构产品，已经很难再有所提升，这意味着UTM产品必须使用更高端的硬件技术。

　　ASIC（专用集成电路）是被广泛应用于对性能敏感平台的一种处理器技术，将各种常用的加密、解密、规则匹配、数据分析等功能集成于ASIC处理器之内，才能够提供足够的处理能力，使UTM设备正常运作。

　　除了基于ASIC硬件架构之外，还有很多UTM安全设备使用了近年来兴起的NP（网络处理器）架构。NP是为了缓解ASIC设计周期长、成本高等问题而推出的处理器技术，同时NP能够提供趋近于ASIC的运算效能。

　　在提升硬件速度的同时，UTM产品同样面临着系统优化方面的问题。在认清UTM产品并不是安全功能的简单堆砌之后，如何更好地、更有效地在统一、高效的系统平台上，部署好各个安全模块，处理好集成优化问题，也是UTM厂商需要考虑的。

　　只有这两个方面都做好了，UTM产品才能真正摆脱性能的束缚，冲向千兆，冲向高端应用环境，并为更深入的数据检测提供支撑。

兼容WLAN

　　由于WLAN成本的降低，很多企业已经部署或将要部署WLAN产品。但是随着国内无线网络的普及，这些企业也会产生越来越多的安全忧虑。因此，各UTM厂商都需要制订针对国内无线网络的更为行之有效的安全解决方案。例如，如何让UTM产品兼容WLAN，并可以进行相应的策略管理、分发，以降低普通用户使用WLAN的风险。

　　最后，UTM作为网关型设备，其未来的发展还应该与下一代网络的建设紧密相关，随着IPv6、3G网络的不断普及，如何适应现有IPv4网络与其他网络共存而出现的新型安全性问题也十分重要。