|
自由遁 NAS freeStor4020 4.0T MAX IO测试 测试读取尺寸为512Bytes，进行100%读取操作和100%写入操作测试，随机率为0%，即为100%连续读取和写入，用于检测磁盘子系统的最大IO能力。
512Bytes IOps读取测试对比 在512Bytes IOps读取测试中，在队列深度16之前，raid 0、raid5操作数几乎相同，两种阵列IOps在队列深度二都达到了最高值或非常接近最高值的成绩，接下来队列深度增加各阵列IOps都提升并不大，从整体看自由遁 NAS freeStor4020 4.0T的操作数属于较低水平，如用作数据库应用性能估计偏低。
512Bytes IOps读取平均延迟时间对比 512Bytes IOps读取平均延迟时间测试中，在队列深度1至队列深度32前，RAID 0 和 RAID 5 的读取平均延迟时间基本相同，队列深度增加到32之后RAID 0和RAID 5阵列开始出现差距，RAID 0的读取平均延迟时间相对RAID 5稍高，但从整体看自由遁 NAS freeStor4020 4.0T的读取平均延迟时间还是控制得不错的。
512Bytes IOps写入测试对比 512Bytes IOps写入测试中，RAID 0在队列深度1到队列深度256都在400IOps左右，队列深度增加并没有带来操作数提升。RAID 5在队列深度增加到64后操作数处于顶峰状态。综合观察RAID 0和RAID 5的操作数，自由遁 NAS freeStor4020 4.0T的性能不足以应付高需求的中小企业应用。
512Bytes IOps写入平均延迟时间对比 观察512Bytes IOps写入平均延迟时间发现，RAID 0阵列不但在写入操作数更高，同时写入平均延迟时间控制也比RAID 5阵列更为出色。
|
正在阅读：沟通桥梁 自由盾NAS评测沟通桥梁 自由盾NAS评测
2009-02-04 06:29
出处：PConline原创
责任编辑：yejianfei
键盘也能翻页，试试“← →”键
