正在阅读:不管不行!带机百人千元路由封杀利器不管不行!带机百人千元路由封杀利器

2011-04-28 02:12 出处:PConline原创 作者:佚名 责任编辑:gaohongjun

  【PConline 对比导购】随着网络应用日趋复杂化,企业对员工上网行为的监管变得越来越难。企业不是网吧,但企业网络资源被滥用却是不争的事实,在行政管理手段难以见效的情况下,也许应该把解决问题的切入点放在网络的出口上——采购一台上网行为管理路由器D-Link DI-7200和艾泰 HiPER 2512NB 是两款专为中小企业、政府机关、教育及科研机构等而设计的宽带接入设备,它们除了具备普通宽带路由器的基本功能之外,上网行为管理功能更为企业提供了低成本、易实现的上网管理手段。

  每个人都能随口说出一两个网络设备厂商的名字,比如D-Link,即使你并不是网络从业者,这是时间的积淀也是品牌的价值。有了这样的品牌优势,任何产品都很容易被大众所接受。D-Link的上网行为管理路由器并不多,只有DI-7000这一个系列,然而依托D-Link的品牌优势及可靠品质,大众对产品的认可度还是颇高的。

  艾泰这个品牌对于很多人来讲可能陌生一些,其实这也是一家有着10多年历史的网络设备厂商,由于不做家用级产品,所以不为普通消费者所知道。艾泰的上网行为管理路由器产品线非常丰富,2512NB是艾泰“小精灵”系列中的一款,适用于小规模网络,内置Intel IXP 533MHz CPU,硬件配置不俗。

2512NB  DI-7200
艾泰 HiPER 2512NB        D-Link DI-7200

硬件配置对比
对比机型
艾泰 HiPER 2512NB
D-Link DI-7200
LAN口
4个
1-3个
WAN口
1个
2-4个
CPU频率
Intel IXP 533MHz
Intel IXP 266MHz
标称带机量
80
120
聊天软件过滤
Y
Y
下载软件过滤
Y
Y
内网PPPoE服务
Y
N/A
公开报价
1800
1600

  编辑点评:通过简单参数对比可以看出,这两款产品还是存在一定差异的。D-Link DI-7200所提供的接口组合更加灵活,而艾泰 HiPER 2512NB只有一个WAN口;在带机量上,2512NB标称为80台,但其CPU频率却高于DI-7200一个量级,而DI-7200标称是120台,可见2512NB还是有潜力可挖的;在增强特性方面,2512NB内置了PPPoE服务,该特性虽然不适合在企业办公环境部署,但应用在出租屋网络还是能解决一些实际问题的,比如实现认证上网,防御ARP攻击。>>

-----------------------------------------------------------------------------

相关文章:

路由器购买经验 不花冤枉钱
//itbbs.pconline.com.cn/network/12667245.html

上网行为管理路由器工作原理
//network.pconline.com.cn/netsafe/0911/1939687.html

D-Link DI-7200路由器评测
//network.pconline.com.cn/pingce/0907/1695957.html

-----------------------------------------------------------------------------

性能对比

  性能测试使用IxChariot测试工具,大包测试使用“High_Performance_Throughput.scr”脚本,在百兆网络环境中,测试极限成绩为94Mbps左右(IxChariot本身的损耗在6Mbps左右);小包吞吐性能,我们使用IxChariot所提供的不同应用脚本编辑了一个120Pairs的脚本集合,此脚本集的极限成绩在22Mbps左右(现实中,中小企业的接入带宽一般不会超过10Mbps)。


混合数据包脚本集

性能对比
对比机型
艾泰 HiPER 2512NB
D-Link DI-7200
大包吞吐
94.1Mbps
93.9Mbps
小包吞吐
22.7Mbps
18.7Mbps

  从测试结果来看,两款设备满足100人的网络环境是没有任何问题的,根据官方数据,艾泰 HiPER 2512NB的带机量是80台,D-Link DI-7200是120台,显然,2512NB的数值比较保守,高性能表现应该是因为其内置的533MHz CPU。

  编辑点评:高性能是不是必须的?对于这个问题仁者见仁智者见智,如果你的出口带宽只有10Mbps,你是更在意路由器的性能呢还是希望路由器有2个WAN口呢?相信多数人会选择后者。2512NB虽然性能出众,但是,这款设备只提供了1个WAN口,想必厂商这么做也是为了在性价比上达到一种“平衡”。

网络下载管控

  管控好网络下载对于中小企业来讲至关重要,企业有限的网络资源极易被BT、迅雷等下载行为耗尽。并且传统的管理手段很难有效管理P2P应用,这也正是上网行为管理路由器见长的领域之一。

网络下载管控对比
对比机型
艾泰 HiPER 2512NB
D-Link DI-7200
BT
Y
Y
迅雷
Y
Y
快车
Y
N/A
酷狗
Y
Y
QQLive
Y
Y
PPS
Y
Y
PPTV
Y
Y
KUWO
N/A
Y

聊天软件管控

  上班时间玩游戏,这样的行为在公司中还是比较少见的,一是因为无法连续操作游戏,二是上班玩游戏是大忌,但使用IM聊天软件却方便得多,这也会影响到员工的工作效率。

聊天软件管控对比
对比机型
艾泰 HiPER 2512NB
D-Link DI-7200
MSN
Y
Y
QQ
Y
Y
旺旺
Y
Y
飞信
Y
Y
SKYPE
N/A
Y

基础功能

  所谓基础功能实际上是传统路由器的主要功能,这部分功能所使用的技术各个厂家已经发展了多年,都已非常成熟。坦白说,一台路由器上基础功能是否丰富与厂商技术实力并没有太大关系——主要原因是依据产品的定位,厂商对一些功能进行了裁剪。

基础功能对比
对比机型
艾泰 HiPER 2512NB
D-Link DI-7200
多WAN口
N/A
2-4个
端口VLAN
Y
Y
基于时间的策略应用
Y
Y
QoS
Y
Y
N/A
PPTP/L2TP VPN
流量限制
Y
Y
连接数限制
Y
Y
限制未绑定主机上网
Y
Y
端口镜像
Y
Y
内网PPPoE服务
Y
N/A

  编辑点评:在上网行为管理方面,两款产品的差异很小,实质的差别其实是在常规功能上。对比不难看出,D-Link DI-7200在功能设计上更偏向企业环境,比如多WAN口,VPN等特性;而艾泰 HiPER 2512NB更偏向简单企业环境,SOHO及出租屋等(内网PPPoE服务对改善和管理出租屋网络很有帮助)。

  全文总结:两款产品在品质上孰优孰劣?纠结这个问题已经没有意义。宽带路由器发展至今天,软硬件都已相当成熟,各厂商在技术上也难分高下。对于用户来讲,最应该关注的其实是产品的功能搭配,1000多元,不可能买到面面俱到的产品,所以在功能特性上必然要有所取舍。多WAN口,VPN等特性对于企业用户来讲往往是必须的,但对于SOHO或出租屋环境就显得不是那么重要,而内网PPPoE服务对非企业网络来讲又相当实用,用户认证,ARP防御,正是他们所关心的。

  另外,有一点要说明的是,虽然路由器的基础功能是“固化”的,但是,上网行为管理功能并不是,厂商可以通过更新软件让路由器识别更多的应用和管控封堵失败的应用,所以,如果您哪天发现路由器失去了对某些应用的管控能力,也许更新下信息库问题就解决了。[返回频道首页]

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品