|
性能对比 性能测试使用IxChariot测试工具，大包测试使用“High_Performance_Throughput.scr”脚本，在百兆网络环境中，测试极限成绩为94Mbps左右（IxChariot本身的损耗在6Mbps左右）；小包吞吐性能，我们使用IxChariot所提供的不同应用脚本编辑了一个120Pairs的脚本集合，此脚本集的极限成绩在22Mbps左右（现实中，中小企业的接入带宽一般不会超过10Mbps）。
从测试结果来看，两款设备满足100人的网络环境是没有任何问题的，根据官方数据，艾泰 HiPER 2512NB的带机量是80台，D-Link DI-7200是120台，显然，2512NB的数值比较保守，高性能表现应该是因为其内置的533MHz CPU。 编辑点评：高性能是不是必须的？对于这个问题仁者见仁智者见智，如果你的出口带宽只有10Mbps，你是更在意路由器的性能呢还是希望路由器有2个WAN口呢？相信多数人会选择后者。2512NB虽然性能出众，但是，这款设备只提供了1个WAN口，想必厂商这么做也是为了在性价比上达到一种“平衡”。 网络下载管控 管控好网络下载对于中小企业来讲至关重要，企业有限的网络资源极易被BT、迅雷等下载行为耗尽。并且传统的管理手段很难有效管理P2P应用，这也正是上网行为管理路由器见长的领域之一。
聊天软件管控 上班时间玩游戏，这样的行为在公司中还是比较少见的，一是因为无法连续操作游戏，二是上班玩游戏是大忌，但使用IM聊天软件却方便得多，这也会影响到员工的工作效率。
基础功能 所谓基础功能实际上是传统路由器的主要功能，这部分功能所使用的技术各个厂家已经发展了多年，都已非常成熟。坦白说，一台路由器上基础功能是否丰富与厂商技术实力并没有太大关系——主要原因是依据产品的定位，厂商对一些功能进行了裁剪。
编辑点评：在上网行为管理方面，两款产品的差异很小，实质的差别其实是在常规功能上。对比不难看出，D-Link DI-7200在功能设计上更偏向企业环境，比如多WAN口，VPN等特性；而艾泰 HiPER 2512NB更偏向简单企业环境，SOHO及出租屋等（内网PPPoE服务对改善和管理出租屋网络很有帮助）。 全文总结：两款产品在品质上孰优孰劣？纠结这个问题已经没有意义。宽带路由器发展至今天，软硬件都已相当成熟，各厂商在技术上也难分高下。对于用户来讲，最应该关注的其实是产品的功能搭配，1000多元，不可能买到面面俱到的产品，所以在功能特性上必然要有所取舍。多WAN口，VPN等特性对于企业用户来讲往往是必须的，但对于SOHO或出租屋环境就显得不是那么重要，而内网PPPoE服务对非企业网络来讲又相当实用，用户认证，ARP防御，正是他们所关心的。 另外，有一点要说明的是，虽然路由器的基础功能是“固化”的，但是，上网行为管理功能并不是，厂商可以通过更新软件让路由器识别更多的应用和管控封堵失败的应用，所以，如果您哪天发现路由器失去了对某些应用的管控能力，也许更新下信息库问题就解决了。[返回频道首页] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：不管不行！带机百人千元路由封杀利器不管不行！带机百人千元路由封杀利器
2011-04-28 02:12
出处：PConline原创
责任编辑：gaohongjun
键盘也能翻页，试试“← →”键
