|
【PConline 评测】相信各位都曾有过这样的经历，就是当我们同时面对两款相似的产品时，很难在两者中间进行选择，尤其是当它们拥有相同的定位，相似的市场售价以及产品功能时，更是让人难以取舍。就拿本期我们将要评测的网件R7000和华硕RT-AC68U来说，两款产品均定位在中高端家庭无线市场，且同为外置三天线的AC1900产品，究竟谁的路由性能更胜一筹呢？
正式评测之前，让我们先来了解一下两款对比产品。 网件R7000是一款AC1900产品，外置三根5dbi天线，内部搭载博通BCM4709A双核处理器，主频1Ghz，256M内存，128M闪存，全面支援Beamforming+（波束成型），支持ReadySHARE易共享；接口部分，网件R7000为用户配有双U口，前置1个USB3.0后置1个USB2.0，5个千兆网口（1个千兆WAN口，4个千兆LAN口）独立的电源开关按钮。
NETGEAR R7000电商价格读取中... 华硕RT-AC68U也是一款AC1900产品，采用外置三天线设计，内部搭载博通双核800MHz CPU，支持华硕AiCloud云端存取以及AiRadar技术；后端接口部分，华硕RT-AC68U支持双USB接口（一个USB3.0，1个USB2.0），为用户提供了5个千兆以太网口（1个千兆WAN口，4个千兆LAN口），一个独立的LED指示灯开关，以及一个电源开关。
华硕 RT-AC68U电商价格读取中... 外观对比 外观对比，从左到右分别是网件R7000、华硕RT-AC68U。其中，R7000的机身大小为285x184.5x50mm，后者RT-AC68U的机身大小为220x83.3x160mm，更节省家居空间。
先来看下网件R7000的外观设计，干净平整的磨砂表面，并采用外置三天线设计，路由接口部分，网件R7000为用户配有双U口（USB3.0在前，USB2.0在后），5个千兆网口均有金属屏蔽包口，减少干扰。
华硕RT-AC68U同样也是一款外置三天线产品，黑色拉丝光泽机身立卧两相宜，路由前面板则选用棱形文理表面；后端接口部分，从左至右分别为RESET键、电源开关按钮、电源插口、USB2.0接口、USB3.0接口、WAN口，中间是LED指示灯开关，下面透明的塑料部分在LED灯开启时会显示白色的ASUS logo，右侧分别是LAN1、LAN2、LAN3、LAN4。值得一提的是，华硕RT-AC68U也在网口处选择金属屏蔽包口，以减少信号干扰。
在了解了网件R7000和华硕RT-AC68U的大概配置后，下面我们将对两款路由插电并接入网络，看看二者的UI设置与特色功能。 UI设置与功能 将网件R7000接通电源接入无线网络后，浏览器打开routerlogin.net进入路由设置界面，联网以后的状态，以及基本信息一目了然，主要分为“基本”和“高级”两大板块，可以看到因特网、无线、已接设备、家长控制、易共享与访客网络相关设置功能。
USB存储基本/高级设置
在Qos设置项中，我们可对WMM（无线多媒体）、上行Qos、下行Qos分别进行设置。当中，WMM（无线多媒体）允许无限流量因数据类别不同而具有不同优先级；在‘上行Qos’和‘下行Qos’中设置Qos规则，将应用程序按最高、高、正常、低进行分类。 华硕RT-AC68U的UI风格就是延续以往的ASUS风格，界面分上下两部分，上面是一般设置，下面是高级设置。在一般设置中，可清楚的看到互联网状态、无线安全层级、在线用户数，以及USB2.0/USB3.0等基本信息。
在USB相关应用页面中，我们可根据实际使用需求对AiDisk、服务器中心、网络打印机服务器、3G/4G、Time Machine、Download Master分别进行设置。
Aicloud个人云2.0应用，在互联网连接的情况下，用户可随时随地查看自己的存储数据，其能连接至家庭网络和在线存储服务，通过iOS或Android移动设备的AiCloud移动应用程序或网页浏览器中的个性化网络连接访问自己的数据，非常方便。相比之下，华硕RT-AC68U的路由UI设计，布局更清晰界面更友好，实用性功能更丰富一些。 现在，我们对网件R7000和华硕RT-AC68U已有了大致的了解，两款分别是各自品牌下的口碑产品，仅凭路由器的功能、参数来看，一时间仍然很难取舍，这也是我们策划本期评测内容的初衷。话不多说，马上进入本期的实测环节。 无线性能测试 在无线性能测试上，我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测，取稳定值。本次，我们以面积约为89㎡的实际家居环境中选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点，在2.4GHz以及5GHz频段上对两台路由器分别测试，并将设备无线状态保持为默认值。 需要说明的是，测试家居实际环境测试，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰问题。此外，由于终端之间所采用的芯片技术各有不同，因此测得的数据也会存在一定差异，故本此数据仅供参考。 测试环境说明 A点：路由到卫生间的距离（小于5米），有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
其他说明 测试软件：WirelessMon专业版、WIFI分析仪 •PC端2.4GHz测试 说明：PC端2.4G与5G数据图，每张由上至下分别为网件R7000→华硕RT-AC68U。
A、B两点（点击可看大图）
C、D两点（点击可看大图）
在PC端2.4G频段上，经测试我们看到华硕RT-AC68U在A、B、D三个测试点的表现优于网件R7000，其信号强度在-46dbm~-69dbm之间波动；而网件R7000在C点则要表现更好，在该点测得信号强度为-63dbm。两款产品在PC端2.4G的表现，各有短长。 •PC端5GHz测试
A、B两点（点击可看大图）
C、D两点（点击可看大图）
再来看看5G的表现如何。为了大家看着方便，我们将测试数据汇总成上面表格，信号强度方面，网件R7000在四个测试点的表现均优于华硕RT-AC68U，但华硕RT-AC68U在各点的速度方面，表现更好。 •手机端2.4GHz
A、B两点（点击可看大图）
C、D两点（点击可看大图）
来看下手机端2.4G频段上，两款路由的信号表现。从测试界面以及表格中我们看到，网件R7000在A、B、C三个的点的信号强度更好，不过华硕与之相差并不多，在-5dbm以内（最小仅差-1dbm）毫厘之间。 •手机端5GHz
A、B两点（点击可看大图）
C、D两点（点击可看大图）
最后，再来看看两款路由在5G的测试情况。其走势基本与PC端5G表现相近，除了A点数值相同外，网件R7000的信号强度表现更好，不过并非大比分优于华硕RT-AC68U，例如B点的-56dbm与-58dbm，并未出现大落差。 •传输速率测试
在实际测速环节里，从手机端2.4G/5G双频来看，华硕RT-AC68U在PING值、下载以及上传三方面的表现上，比网件R7000更好。 •实际上网体验
网件R7000：2.4G、5G在线下载
华硕RT-AC68U：2.4G、5G在线下载 在实际上网体验环节，我们先是分别用网件R7000和华硕RT-AC68U，进行在线下载体验。2.4G频段上，网件R7000的下载速度为9.41MB/s，华硕下载速度为9.93MB/s；5G频段上，R7000的下载速度为9.25MB/s，RT-AC68U的下载速度为10.22MB/s，华硕RT-AC68U更胜一筹。
网件R7000、华硕RT-AC68U（点击可看大图） 最后，我们在“农药”手游上进行了实际游戏体验与测速。从实际游戏界面结果来看，网件R7000游戏时的速度是57ms，路由器延迟是11ms；华硕RT-AC68U游戏时的速度是66ms，路由器延迟8ms，表现更好。 总结：实际上，网件R7000与华硕RT-AC68U可以说是市场中征战多年的畅销机型，也是最让人难抉择的两款产品。经过本次，我们对两款产品的应用功能、无线性能以及实际用网的测试后，可以说两者各有短长。综合来看，华硕RT-AC68U在应用功能，2.4G频段以及实际用网中表现的更为突出一些，且两者的价格相近，建议大家可以考虑综合实力更佳的华硕RT-AC68U。 |
京东商城：
