正在阅读:两款热门AC1900无线路由PK 谁会更胜一筹?两款热门AC1900无线路由PK 谁会更胜一筹?

2018-01-17 00:15 出处:PConline原创 作者:卡夫卡 责任编辑:sunziyi

   【PConline 评测】相信各位都曾有过这样的经历,就是当我们同时面对两款相似的产品时,很难在两者中间进行选择,尤其是当它们拥有相同的定位,相似的市场售价以及产品功能时,更是让人难以取舍。就拿本期我们将要评测的网件R7000和华硕RT-AC68U来说,两款产品均定位在中高端家庭无线市场,且同为外置三天线的AC1900产品,究竟谁的路由性能更胜一筹呢?

两款热门AC1900无线路由PK 谁会更胜一筹?
两款热门AC1900无线路由PK 谁会更胜一筹?

   正式评测之前,让我们先来了解一下两款对比产品。 网件R7000是一款AC1900产品,外置三根5dbi天线,内部搭载博通BCM4709A双核处理器,主频1Ghz,256M内存,128M闪存,全面支援Beamforming+(波束成型),支持ReadySHARE易共享;接口部分,网件R7000为用户配有双U口,前置1个USB3.0后置1个USB2.0,5个千兆网口(1个千兆WAN口,4个千兆LAN口)独立的电源开关按钮。

NETGEAR R7000电商价格读取中...

   华硕RT-AC68U也是一款AC1900产品,采用外置三天线设计,内部搭载博通双核800MHz CPU,支持华硕AiCloud云端存取以及AiRadar技术;后端接口部分,华硕RT-AC68U支持双USB接口(一个USB3.0,1个USB2.0),为用户提供了5个千兆以太网口(1个千兆WAN口,4个千兆LAN口),一个独立的LED指示灯开关,以及一个电源开关。

华硕 RT-AC68U电商价格读取中...

外观对比

   外观对比,从左到右分别是网件R7000、华硕RT-AC68U。其中,R7000的机身大小为285x184.5x50mm,后者RT-AC68U的机身大小为220x83.3x160mm,更节省家居空间。

立式更节省空间
立式更节省空间

   先来看下网件R7000的外观设计,干净平整的磨砂表面,并采用外置三天线设计,路由接口部分,网件R7000为用户配有双U口(USB3.0在前,USB2.0在后),5个千兆网口均有金属屏蔽包口,减少干扰。

网件R7000
网件R7000

   华硕RT-AC68U同样也是一款外置三天线产品,黑色拉丝光泽机身立卧两相宜,路由前面板则选用棱形文理表面;后端接口部分,从左至右分别为RESET键、电源开关按钮、电源插口、USB2.0接口、USB3.0接口、WAN口,中间是LED指示灯开关,下面透明的塑料部分在LED灯开启时会显示白色的ASUS logo,右侧分别是LAN1、LAN2、LAN3、LAN4。值得一提的是,华硕RT-AC68U也在网口处选择金属屏蔽包口,以减少信号干扰。

 华硕
中间LED指示灯开关

   在了解了网件R7000和华硕RT-AC68U的大概配置后,下面我们将对两款路由插电并接入网络,看看二者的UI设置与特色功能。

UI设置与功能

   将网件R7000接通电源接入无线网络后,浏览器打开routerlogin.net进入路由设置界面,联网以后的状态,以及基本信息一目了然,主要分为“基本”和“高级”两大板块,可以看到因特网、无线、已接设备、家长控制、易共享与访客网络相关设置功能。

设置主界面
设置主界面

    USB存储基本/高级设置

  USB存储基本/高级设置

  Qos设置
  Qos设置

   在Qos设置项中,我们可对WMM(无线多媒体)、上行Qos、下行Qos分别进行设置。当中,WMM(无线多媒体)允许无限流量因数据类别不同而具有不同优先级;在‘上行Qos’和‘下行Qos’中设置Qos规则,将应用程序按最高、高、正常、低进行分类。

 

   华硕RT-AC68U的UI风格就是延续以往的ASUS风格,界面分上下两部分,上面是一般设置,下面是高级设置。在一般设置中,可清楚的看到互联网状态、无线安全层级、在线用户数,以及USB2.0/USB3.0等基本信息。

  主界面
功能设置主界面

USB相关应用
USB相关应用

  在USB相关应用页面中,我们可根据实际使用需求对AiDisk、服务器中心、网络打印机服务器、3G/4G、Time Machine、Download Master分别进行设置。

Aicloud 2.0
Aicloud 2.0

  Aicloud个人云2.0应用,在互联网连接的情况下,用户可随时随地查看自己的存储数据,其能连接至家庭网络和在线存储服务,通过iOS或Android移动设备的AiCloud移动应用程序或网页浏览器中的个性化网络连接访问自己的数据,非常方便。相比之下,华硕RT-AC68U的路由UI设计,布局更清晰界面更友好,实用性功能更丰富一些。

   现在,我们对网件R7000和华硕RT-AC68U已有了大致的了解,两款分别是各自品牌下的口碑产品,仅凭路由器的功能、参数来看,一时间仍然很难取舍,这也是我们策划本期评测内容的初衷。话不多说,马上进入本期的实测环节。

无线性能测试

   在无线性能测试上,我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测,取稳定值。本次,我们以面积约为89㎡的实际家居环境中选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点,在2.4GHz以及5GHz频段上对两台路由器分别测试,并将设备无线状态保持为默认值。

   需要说明的是,测试家居实际环境测试,家居环境无线网络较为复杂,存在一定的信号干扰问题。此外,由于终端之间所采用的芯片技术各有不同,因此测得的数据也会存在一定差异,故本此数据仅供参考。

测试环境说明

   A点:路由到卫生间的距离(小于5米),有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
   B点:路由到厨房(小于8米),中间有走廊,有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
   C点:路由到次卧的距离(约8-10米),中间是走廊,有一道实木门
   D点:路由到主卧的距离(约10-15米),一堵承重墙

测试环境示意图
测试环境示意图

其他说明

   测试软件:WirelessMon专业版、WIFI分析仪
   终端平台(PC端):ASUS UX390UAK
   终端平台(手机端):HUAWEI EMUI4.1
   SSID:R7000、R7000-5G
              
ASUS、ASUS_5G
   联网设备:手机2台、电视1台、笔记本1台
   网络环境:宽带通 100M

 

PC端2.4GHz测试

   说明:PC端2.4G与5G数据图,每张由上至下分别为网件R7000→华硕RT-AC68U。

  A、B两点(点击可看大图)

A、B两点(点击可看大图)

  A、B两点(点击可看大图)

C、D两点(点击可看大图)

   在PC端2.4G频段上,经测试我们看到华硕RT-AC68U在A、B、D三个测试点的表现优于网件R7000,其信号强度在-46dbm~-69dbm之间波动;而网件R7000在C点则要表现更好,在该点测得信号强度为-63dbm。两款产品在PC端2.4G的表现,各有短长。

PC端5GHz测试

  A、B两点(点击可看大图)

A、B两点(点击可看大图)

  C、D两点(点击可看大图)

C、D两点(点击可看大图)

   再来看看5G的表现如何。为了大家看着方便,我们将测试数据汇总成上面表格,信号强度方面,网件R7000在四个测试点的表现均优于华硕RT-AC68U,但华硕RT-AC68U在各点的速度方面,表现更好。

•手机端2.4GHz

  A、B两点(点击可看大图)

A、B两点(点击可看大图)

%20  C、D两点(点击可看大图)

C、D两点(点击可看大图)

   来看下手机端2.4G频段上,两款路由的信号表现。从测试界面以及表格中我们看到,网件R7000在A、B、C三个的点的信号强度更好,不过华硕与之相差并不多,在-5dbm以内(最小仅差-1dbm)毫厘之间。

•手机端5GHz

  A、B两点(点击可看大图)

A、B两点(点击可看大图)

  C、D两点(点击可看大图)

C、D两点(点击可看大图)

   最后,再来看看两款路由在5G的测试情况。其走势基本与PC端5G表现相近,除了A点数值相同外,网件R7000的信号强度表现更好,不过并非大比分优于华硕RT-AC68U,例如B点的-56dbm与-58dbm,并未出现大落差。

传输速率测试

网件R7000、华硕RT-AC68U(2.4GHz
网件R7000、华硕RT-AC68U(2.4GHz)

网件R7000、华硕RT-AC68U(5GHz)
网件R7000、华硕RT-AC68U(5GHz)

   在实际测速环节里,从手机端2.4G/5G双频来看,华硕RT-AC68U在PING值、下载以及上传三方面的表现上,比网件R7000更好。

•实际上网体验

  华硕2.4G、5G下载

网件R7000:2.4G、5G在线下载

  R7000 2.4G、5G下载

华硕RT-AC68U:2.4G、5G在线下载

   在实际上网体验环节,我们先是分别用网件R7000和华硕RT-AC68U,进行在线下载体验。2.4G频段上,网件R7000的下载速度为9.41MB/s,华硕下载速度为9.93MB/s;5G频段上,R7000的下载速度为9.25MB/s,RT-AC68U的下载速度为10.22MB/s,华硕RT-AC68U更胜一筹。

  网件R7000、华硕(点击看大图)

网件R7000、华硕RT-AC68U(点击可看大图)

   最后,我们在“农药”手游上进行了实际游戏体验与测速。从实际游戏界面结果来看,网件R7000游戏时的速度是57ms,路由器延迟是11ms;华硕RT-AC68U游戏时的速度是66ms,路由器延迟8ms,表现更好。

   总结:实际上,网件R7000与华硕RT-AC68U可以说是市场中征战多年的畅销机型,也是最让人难抉择的两款产品。经过本次,我们对两款产品的应用功能、无线性能以及实际用网的测试后,可以说两者各有短长。综合来看,华硕RT-AC68U在应用功能,2.4G频段以及实际用网中表现的更为突出一些,且两者的价格相近,建议大家可以考虑综合实力更佳的华硕RT-AC68U。

 
专为电影而生 奥图码HE3101影吧投影机评测 超千流明普及型新品 极米无屏电视H2 Slim评测 看似普通的A4纸 其尺寸为何如此“怪异”? 当人工智能画作首次拍卖 艺术还只是人类专属么? Google推出“七夕”限时关卡 还不快去刷!

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品