|
【PConline 评测】各位，花钱为嘛儿？当然是要让自己舒心、开心，物有所值。这不，家里的连网设备越来越多，之前几十块的旧路由器已经不能担当重任，于是一咬牙一跺脚，买了这款1900M的腾达AC18，酷炫的外型十分讨喜（外貌协会一枚），还是旗舰版，只是万万没想到，这银子花了效果却未达到。
实际上，AC18是腾达AC系列里最高端的一款，专为大户型家庭用户打造，内置双核CPU搭载DDR3内存，采用Beamforming+技术，双频并发速率可达1900M，为用户提供了一个千兆WAN口和4个千兆LAN口，支持USB3.0，最大带机量是50台。
腾达 AC18电商价格读取中... 此外，腾达AC18还支持无线中继、LED灯/WiFi定时开关、USB共享、云管理、FTP/SAMBA/DLNA/VPN服务器等应用功能。为此，我们也体验了一下，用USB共享功能，传输一部电影，看看速度如何，如下图：
无线性能测试说的再多，都不如一个良好的用网体验来的实惠。因此，我们马上对腾达AC18通电设置连入网络，在面积约为89㎡的实际家居环境中选取了A、B、C、D四个具有代表性的测试点，用专业的测试软件对路由器的无线性能进行测试，将设备无线状态保持为默认值，取稳定值。 需要说明的是，测试家居实际环境测试，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰问题。此外，由于终端之间所采用的芯片技术各有不同，因此测得的数据也会存在一定差异，故本此数据仅供参考。 测试环境说明 A点：路由到卫生间的距离（小于5米），有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
其他说明 测试软件：WirelessMon专业版、WIFI分析仪 •PC端2.4GHz频段
PC端2.4GHz频段下，我们测得结果如下：A点信号强度为-46dBm，速度为243Mbits；B点强度为-51dBm，速度为300Mbits；C点强度为-67dBm，速度为300Mbits；D点强度为-48dBm，速度为300Mbits。可以看到，信号从B点开始变弱到了C点最低。 •PC端5GHz频段
再来看5G频段表现如何。测得A点-59dBm、B点-65dBm、C点-77dBm、D点-67dBm，从测试结果来看，除了距离路由最近的A点外，其余三点信号衰减的还是比较明显的。我们继续来看移动端的测试效果。 •手机端端2.4GHz频段
从移动端2.4G频段测得结果来看，各测试点的信号强度基本保持在-49dBm至-66dBm范围区间内浮动，结果只能说中规中矩；信号稳定性方面，可以清楚看到四个测试点的信号曲线均出现比较明显的波动，无线信号不够稳定。看到这样的测试数据，实在难以相信，要知道比腾达AC18价位更低的路由产品，表现都要好过于此。 我们以最考验无线信号强度以及稳定性的C点为例，可以看到先前我们评测过的极路由B70和360安全路由2全千兆在信号强度与稳定性方面的表现，与腾达AC18相差无几甚至优于前者（如下图），但是三者在价位上确是相差着一两百。
极路由B70、360安全路由2全千兆 •手机端端5GHz频段
再来看5G频段的测试结果。四个测试点的信号强度在-52dBm至-73dBm范围区间内浮动，但在信号稳定方面，大家可以看到四点测得的信号稳定性曲线均出现较明显的波动，尤其是C点，甚至出现了间断的“掉坑”现象。 我们看到腾达AC18在5G的表现，与极路由B70、360安全路由2全千兆两者的差距更明显。同样是以C点为例，极路由B70、360安全路由2全千兆的测试结果如下图所示：
极路由B70、360安全路由2全千兆 极路由B70与360安全路由2全千兆，5G频段C点的信号稳定性明显优于腾达AC18，基于以上问题，我们在买家评论里也看到了相同情况。
•SPEEDTEST
接着，我们又用SPEEDTEST软件对腾达AC18进行了实际测速，结果如下：从测试数据来看，各点的PING值还好，各点在2.4G/5G双频下的速度中，只是C点速度较慢，拖了后腿。
这些测试数字，体现到实际用网中效果会是怎样呢？我们选在与路由器距离小于2米的地方进行：2.4G频段，下载电影的速度为3.53Mb/s；5G频段，下载电影的速度是6.66Mb/s，表现平平。这个表现，不如选择价位比它更亲民的极路由B70，或是两百元多的360安全路由全千兆等。
试用总结：体验一圈下来，怎么说呢？现实与理想存有着差距吧，虽然外型讨喜，但是就无线性能以及功能应用方面的表现而言，与之前我们评测过的极路由B70、360安全路由2全千兆等价位在200-300的产品相比，售价559元的腾达AC18不免显得性价比有些偏低，尤其是路由在信号稳定性上表现出与价格不符的成绩。因此，不如预算有限倒不如选择价格更亲民的路由产品，也可以在同等价位区间内，选个性能更有益的中高端产品。
|
苏宁易购：
京东商城：
