|
市场回顾 无线技术在视频领域的应用最早出现在90年代，当时是用模拟射频信号传送电视内容，但由于技术所限，并没有得到大范围的推广。随着数字时代的到来，更加先进的无线技术陆续登台，UWB,WIFI以及WHDI无线技术，让用户目不暇接。目前市面上已有厂家推出了无线显示器，这预示着无线技术将在视频领域得到大范围应用。 那么作为终端用户，该如何选择适合自己的无线显示器？ 技术前沿 用户在购买无线显示器前，必须先明确自己要无线显示器做什么，再去衡量现有的无线技术是否能够满足自己的需求。相信凡是想要购买无线显示器的用户，最为基本的需求就是想要抛开线缆的束缚，但你是否有考虑过，抛弃有线连接的连接方式，会给你带来什么问题？对于这些问题，你是否有考虑过现有的无线技术是否已经解决? 我们先来看下目前有哪些无线技术能够实现应用在无线显示器上。 视频无线传送实现方式 通过无线方式在显示端显示图像，从技术层面来说，目前只能通过两种途径予以解决。 第一种方式为传送视频数据，而不是传送动态的视频图像。它的工作方式是，在视频发送端，先将视频流进行压缩，以数据包的形式无线发送到接收端，接收端收到数据包后进行重新组合，再进行解压缩还原图像。目前这种方式市面上的解决方案很多，比较有代表性的就是通过WIFI技术或UWB技术进行实现。 第二种方式为直接传送视频流，不需要对视频进行压缩和解压缩的过程，通路直观，但技术难度高，目前比较有代表性的是WHDI技术。 无线显示器选购要素 作为无线显示器的潜在用户，不会关心你用的无线技术是什么，关键是无线技术是否能够与现有的有线的技术基本性能保持持平，并在灵活性上有更多的空间？所以，考虑购买无线显示器的用户需要从以下几个方面进行考量： 1、无线传送是否会造成延迟？ 相信这个问题在有线连接的时候是不会出现的，用户根本没有这个顾虑。但是通过无线呢？试想下假如你在网络平台进行游戏对战，你的无线显示器上显示出来的图像是1秒以前的游戏图像，估计你会气地吐血吧？身子骨再硬的人，那也经不起折腾啊。那到底是什么原因导致图像会有所延迟呢？ 上面已经提到目前有两种方式实现视频的无线传送。第一种方式，由于它是先压缩视频流再进行传送，最后进行解压还原，这个过程，是需要耗费时间的，它是导致视频延迟的直接原因，是这种技术的硬伤，不可避免。第二种方式，即直接传送视频流，不需压缩和还原，也就省却了压缩解压的时间，从根本上能够解决延迟的产生。但是由于视频流所占的数据带宽非常高，目前无线领域中只有WHDI技术能够实现。 2、传送距离问题 衡量无线的主要性能之一就是传送距离。传送距离又可分为可视传送距离和遮挡传送距离。可视传送距离的含义就是在用户的视线范围之内能够看到无线传送设备的前提下，接收端的接收距离。 虽然都是无线技术，但是每家都有自己的特点。UWB技术，非常遗憾，是传送距离最短的一种无线技术，直线传送距离为5米左右，遮挡传送无效。试想下，如果买了个无线UWB显示器，整天还只能坐在电脑前面，可想而知是多么令人尴尬的一件事情。 WIFI技术，在保证图像最小延迟及最佳分辨率的情况下，也只能够传送2~5米。当然，如果你不介意在高达1.5秒的图像延时的情况下，使用标清分辨率（480i）进行娱乐办公，相信它30米左右的传送距离会比UWB强上很多，不过，这是你买无线显示器的初衷吗？ WHDI技术，它的传送距离不得不说是最远的。在30米左右的范围内，图像的分辨率高达1920*1080，即1080P/60，且图像毫无延时。这得益于它本身无压缩的技术特点和先进的MIMO天线设计（4 天线X 5天线）。 3、无线操控 购买无线显示器的用户，都会在显示器端进行键盘鼠标的操作，这是衡量无线显示器的一个重量级指标。当然，如果你的无线显示器是带触摸功能的话，无线操控的问题就更为突出了。 UWB技术支持键盘鼠标的无线操控。但这个前提是基于UWB技术的显示器本身传送的图像并无延迟才会有意义。换句话说，即使你的键盘鼠标灵敏度再好，操作再及时，对于画面慢半拍的UWB显示器而言也是毫无意义的。用户1秒前移动的鼠标指针，1秒后显示器才会反应出来，这样会让用户有抓狂的冲动，所以希望用户在使用类似显示器时，能够搬离边上贵重的物品，防止造成不必要的经济损失。同样，WIFI显示器也是具有相同的问题。 WHDI技术能够支持键盘鼠标的无线操控，但可惜的是这种技术只掌握在个别厂家的手中。 并不是所有的WHDI产品都能够支持键盘鼠标，所以用户在选择类似产品时需要做足功课，防止误选。 4、无线视频切换 购买无线显示器的用户，最为基本的需求就是希望通过无线技术能给用户带来更加便捷的使用方式。所以你的无线显示器是否能够在无线网络里面进行不同的视频源之间的切换，就是用户需要考虑的问题。这种可以在无线网络内进行视频切换的功能我们暂时叫无线视频切换功能。当用户购买多个无线发射设备的时候，这种需求就会体现出来。所以，现在考虑这个问题并不是太远，或许后期能够给我们省去一笔不小的投资。 UWB技术，目前不能够在不同的UWB发射设备中进行切换，只能做一发一收的硬性连接。假如用户有两个UWB发射设备分别插在PC和蓝光DVD上，UWB显示器是不能通过无线网络直接做视频切换的。如果用户在观看蓝光DVD的内容时需要切换到PC上，那么唯一的方式是先抹除和蓝光DVD上的UWB发射设备的对码信息，再重新跟PC上的UWB发射设备进行对码连接后方可使用。 WIFI技术理论可以实现无线视频切换功能，但可惜的是，目前市面上还看不到有类似视频切换技术的出现。 WHDI 技术在WHDI 1.0标准里面已经实现类似视频切换的功能。官方的说法是WHDI技术能够实现一发一收，一发多收，多发一收和多发多收的功能。这个功能跟目前的WIFI热点功能非常相近。一发多收指的是让多个WHDI接收端能够同时收到同一个WHDI发射端所传送的音视频内容。多发一收指的是，一个WHDI接收端能够在多个WHDI发射端中进行视频切换。多发多收指的是一发多收和多发一收的组合。 简单来说，目前WHDI技术是能够实现无线视频切换功能的。 5、无线传送的图像清晰度 不管采用哪种无线技术，在无线传输的过程中，肯定都会造成数据的丢失，但关键是，丢失的数据是否会影响到图像的质量？如果你拿到的无线显示器天天给你传送带马赛克的画面，估计你很快就能看懂毕加索的画了。不过，目前的无线技术基本上都能够解决这种非常明显的缺陷，但各种技术在清晰度上就没有区别了吗？
这个问题就涉及到各种无线技术在传送过程中的保障措施（算法）是怎样的。可别小看算法，同样的技术，采用不同的算法进行优化，那效果是截然不同的。WIFI和UWB技术，其技术初始设计就是为了能够传送数据包，而不是视频流。所以，这就导致了其算法完全不同于WHDI技术的原因。虽然WIFI技术和UWB技术在算法上进行优化后，能够保障画面的基本质量，但是通过图像对比，用户能够非常明显地看出其区别。
技术成本 UWB和WIFI技术由于需要对视频源进行压缩和解压，所以发射端必须要带压缩芯片，接收端必须带解压缩芯片，同时由于要兼容目前主流的视频压缩格式和音频格式，所以，所有的无线设备必须要缴纳一笔不小的专利费用。 WHDI由于采用无压缩视频传送，所以没有专利费用的负担。但由于是一项非常新的技术，并没有得到大范围的应用，所以其芯片的单价较高，随着后期应用范围的拓展，相信很快就能够低下高昂的头颅。 总体成本评估： WIFI ＞ WHDI ＞ UWB 综上所述，不同技术的无线显示器定位的用户群体不同： UWB显示器： 针对主要进行办公文字处理，且近距离要求的用户。 |
