声明:文章编译自两位网友的韩国真实游记,时间近去年12月4日国内4G发牌。编辑摘录了其中4G体验部分,内容有删减,重新进行了组织。 离开首尔的当天突然下起了雪。望着窗外飘飘洒洒的雪花,回想这几日4G的体验,在网络速度快、覆盖广、资费低这些直观感受之外,正值国内4G发牌商用。对比绝对的“先头军”韩国4G的发展,我们又能得到哪些经验和反思? 反思一:国家需持续大力度推动 韩国政府在电信市场的发展中,扮演了推动者、仲裁者的角色,有条不紊地引领着韩国运营商和通信制造业发展。 3G时代,韩国政府下令强制要求三大电信运营商各之间完成携号转网,以至于今日的韩国用户无需换号,便可选择任何一家运营商享受4G服务,这也是韩国4G普及率居全球之首的重要原因之一。 反观国内,携号转网口号喊了多年,也曾一度在天津等地试运营,但无奈于各方利益的博弈,至今仍无实质进展。这其中除了运营商各方的利益考虑之外,相关机制和政策等不可抗拒因素,也是客观存在的重要原因。 最近,在4G发牌前夕,国家也出台了相关4G产业化的政策,以期将TD-LTE的研究推向产业化,进而将产业逐步推向成熟,但这个过程绝非纸上文章,也非朝夕之功。从国外的经验看,其过程需要国家大力度、实质性的持续推动。 附录一:韩国4G发展史 2009年,全球首个4G试商用网络在瑞典启动,到目前为止4G发展已过去三个年头。根据GSMA在今年8月末发布的全球4G LTE网络发展现状来看,目前全球已经有79个国家部署了206张商用LTE网络,另有10个国家/地区的运营商宣布建设52张LTE试验网,全球4G用户已经超过了1亿。 [ADs] [精]一张超级图表:带你看尽全球4G LTE发展现状 -- //network.pconline.com.cn/423/4233797.html 韩国从2011年开始提供LTE服务,主要由SK电讯(SKT)、韩国电信(KT)、LGU+(LG旗下三个电信公司合并而成)三家运营商承担,均采用FDD-LTE制式。 高通韩国业务发展高级经理Brian ha表示,SKT和LGU+是从2011年7月宣布提供LTE服务,相关手机分别于9月和10月上市,所以正式LTE在韩国正式服务时间是从9月开始,三月后的当年年底,LTE用户就突破了120万,占总移动用户的2.5%。当时国内还处在3G智能手机普及阶段。 此后2012年初,随着KT的加入,韩国三大运营商全部提供LTE服务,也开始了LTE用户和市场份额的争夺之战。据了解,2012年年底韩国LTE用户突破1600万户,而今年年底有望突破2800万户。 在市场规模方面,SKT在韩国LTE市场份额占比最高,达到48%,LGU+和KT平分余下份额;整体移动通信市场份额SKT占到50%,KT超过LGU+ 10个百分点占到30%。值得一提的是,三家运营商在争夺战进行的同时仍在加大网络改造。 2013年6月底,SKT实现了LTE-A网络商用,7月LGU+ LTE-A投入商用,9月KT的LTE-A网络也投入了商用。在全世界LTE网络尚未推广之时,韩国三大移动运营商已经全部进入LTE-A时代。作为4G LTE的升级,LTE-A服务数据下载速度最高可达到150Mbps,是现有LTE网络的速度的两倍。 需要说明一点的是,从LTE到LTE-A韩国运营商并没有选择技术升级的方式,而是通过增加频谱数量。与我国频谱规划不同,韩国的频谱资源运营商可以通过资金来竞拍。 目前,韩国LTE普及率最高,覆盖人口62%,居全球首位。日本21%居第二,澳大利亚21%居第三,美国19%居第四。>> 热门产品 索尼VAIO T13 索尼VAIO T14 酷派8730 摩托罗拉XT550 联想47S61 反思二:运营商去管道化真的对吗 在韩国,运营商之间的竞争也很激烈,毫不亚于国内运营商,但这边有一个显著特点,即运营商一切服务的前提,建立在不断完善自身网络基础业务之上。也就是说,韩国运营商并无去管道化之类策略,这与国内大不相同。 2011年至2012年,韩国电信市场三大运营商LGU+、SKT、KT三张LTE建网,为了争抢用户,运营商进行了疯狂补贴,但其开发应用收入增长并不明显,在投资和费用暴涨的情况下,行业利润率明显下降,LGU+还曾出现季度亏损。之后韩国监管机构干预市场,禁止过高补贴和乱开发应用,处罚运营商并停止发展新用户,行业利润才得以反弹。 思绪之后,运营商发现把最基础的网络覆盖做好,不用任何补贴便可吸引用户。作为运营商,你很难知道用户真正需要什么,不如发挥自己长处,为用户提供一个更好的网络环境。在之后不到一年的时间内,韩国三家运营商迅速把网络提升至LTE-A,带来的结果是,用户APRU再次增长约5%。 运营商是通信媒介的提供者。没有运营商的管道,就没有繁荣的互联网和丰富的应用,因此,运营商本身就是做管道的。为了不被管道化,国内运营商在各种新业务上投入很多精力,但收效并不好。而韩国的运营商选择将管道做得更专业更个性化,这是值得国内借鉴的地方。 目前,我国的互联网的普及率仍然没有超过50%,为什么不把管道延伸到另一半巨大的空白市场? 附录二:韩国4G的速度 太多官方的数据让人晦涩,贴近实际生活感受才最为真切。李美妍(大家都称呼她美艳),首尔人,中韩翻译。美艳说:“和之前的3G想比,4G速度带来的感受真是不一般。以前手机看视频都需要缓存或者提前下载到本机存储卡上,现在几乎随时点开即看,而且还是高清。” [ADs] 实测美国4G网络:同样是个坑 还不如国内 -- //network.pconline.com.cn/417/4175998.html 速度真的很快。那么,究竟有多块?我们花了一整天的时间,分别在不同时间段不同的地方对4G速率进行了实测。测试设备用得和美艳一样的三星S4,所在网络为KT LTE而非LTE-A。测试结果显示,白天室外速率平均值约28Mbps,晚间室内速率平均值约17Mbps,白天开车行驶中速率平均值约20Mbps。总体来看,速率高且比较稳定,这样的速率粗略计算,下载一部2G的高清大片也就分分钟的事情。 如此之快的速率,韩国的运营商仍不满足。从今年6月开始,三家陆续推出LTE-A网络。作为LTE的升级版本,LTE-A服务数据下载速度最高可达到150Mbps,是现有4G LTE网络的速度的两倍。 美艳说:“无论是LGU+还是SKT或KT,4G策略上都在主打“快”理念,而强调LTE-A速率要比LTE快出两倍的广告,几乎在韩国随处可见,尤其是在首尔的街头。” 视频类应用使用最广泛。LTE以及LTE-A带来的速率提升,首先为三家移动运营商提供丰富的内容和应用,提供了“高速公路”;其次,移动运营商需要花心思让这条“高速公路”上驰骋更多种类和数量的“车辆”。如LGU+就联合了第三方公司开发了众多应用。如高清节目的U+HDTV、3D导航U+Navi等。 我们发现,视频多媒体服务是目前韩国LTE中用户使用最频繁的应用。如美艳在上下班的途中都会去观看视频节目,在地铁里更是随处可见。 LG Uplus服务平台业务高级副总裁LEE Sang Min表示,U+HDTV目前已拥有超过200万的用户,其带来的收入列所有应用第一;而U+Navi每天约有160万用户在使用。 有数据显示,韩国LTE数据流量从2012年1月的接近3000TB,已经飞速增长到了2013年1月的3万TB,增幅在10倍以上,目前仍在高速增长。>> 热门产品 索尼VAIO T13 索尼VAIO T14 酷派8730 摩托罗拉XT550 联想47S61 反思三:覆盖问题最重要,资费其次 韩国的4G普及率全球居首,离不开当地广而深的覆盖率。这主要得益于政府一直以来对网络建设的大力度支持,以及运营商对网络业务的执着运营和拓展。当然,韩国当地经济发达,地域面积相对较小也是客观事实。 虽然不能完全将韩国的网络建设与国内做等价对比,但其在网络覆盖和资费方面的努力与收效,确实值得我们参考。 国内近期对4G发牌的讨论非常热烈,其实,牌照已不是4G商用和发展的关键问题。用户更关心4G的网络信号好不好,资费贵不贵。目前看,国内的4G覆盖主要还停留在参与到试验网部署的部分城市的部分区域,其中室内覆盖问题也没有得到完善解决。如果信号覆盖这个最根本的条件缺失,用户岂能对4G买账? 在对韩国用户的采访中,我们发现,他们每月在手机网络上的花费并不少。4G商用两年间,韩国运营商的APRU值增长了30%。韩国用户表示,网络速度快,覆盖好,多花一些钱得到良好体验,是值得的。 国内运营商似乎一直在资费问题上踌躇。实际上,只有真正为用户提供良好的网络覆盖,资费才有其存在和提价的基础。目前我们看到,在国内公布的4G业务套餐中,资费价格并不低,流量也相对较少。这对于尚未完全完成网络覆盖的4G商用初期,真的适合吗?也许,这是比牌照问题更重要的事情,需要运营商认真反思。 附录三:韩国4G的资费 目前,韩国三家运营商均采用捆绑套餐的资费模式,并在4G时期沿用这种模式。从手机流量的资费单价来看,套内取消无限量、单价提高,套外单价降低、阶梯资费使用更为普遍。 据了解,在韩国首尔,大众收入一般在2000000至3000000韩元左右,折合人民币约1.2至1.8万元,平均每月使用流量约在3G左右,花费约60000韩元,折合人民币不到300元。 美艳表示,她办理的是包月6G流量的套餐,约50000韩元,折合人民币不到300元,每月基本都有剩余。 对比国内资费,我们只能呵呵了。[返回频道首页] 热门产品 索尼VAIO T13 索尼VAIO T14 酷派8730 摩托罗拉XT550 联想47S61 |
正在阅读:韩国4G完全体验:我们究竟应该反思什么?韩国4G完全体验:我们究竟应该反思什么?
2014-01-29 00:17
出处:其他
责任编辑:shengyongzhen