正在阅读：锋利的双刃剑 三网融合的利与弊分析锋利的双刃剑 三网融合的利与弊分析

　　期盼已久的北京奥运终于完满的降下了帷幕，这个百年盛会给中国带来了很多的惊喜与改变。北京奥运会不仅激发出中国人的热情，也激发了产业界对“科技奥运”不断进取与实现的决心，特别是酝酿多年的三网融合也在2008取得了很大的进展，TD/CMMB手机电视的推出就是个很好的例子。在“科技奥运”的追求下，中国让全世界看到了与以往不同的奥运通信，手机博客、无线宽带上网、手机电视、奥运视频点播、奥运快讯、多媒体彩铃、手机对讲……多渠道的奥运报道让三网融合威力初显。

　　我们常说的三网融合是指电信网、广播电视网、计算机网高层次业务应用的融合。表现为技术上趋向一致，网络层上可以实现互联互通，业务层上互相渗透和交叉，应用层上使用统一的通信协议，三网融合有利于网络资源实现最大程度的共享。现在业界都认为三网融合是大势所趋，是未来不可逆转的潮流，那么，三网融合的利弊究竟是怎样衡量呢？是利大于弊，弊大于利还是利弊参半呢？我们下面不妨来分析一下。

三网融合

（一）正方：三网融合，益处多多

　　三网融合主要表现为技术上趋向一致，网络层上可以实现互联互通，形成无缝覆盖，业务层上互相渗透和交叉，应用层上趋向使用统一的IP协议，在经营上互相竞争、互相合作，朝着向人类提供多样化、多媒体化、个性化服务的同一目标逐渐交汇在一起，行业管制和政策方面也逐渐趋向统一。三大网络通过技术改造，能够提供包括语音、数据、图像等综合多媒体的通信业务。既然说三网融合是大势所趋，那么三网融合必定有其了不起的优势和好处，笔者整理归纳如下：

（1）从我们用户角度来看，“三网融合”可以为用户带来更加丰富、更加便捷的信息应用服务。信息服务将由单一业务转向文字、话音、数据、图像、视频等多媒体综合业务，用户可通过单一终端或接入方式使用各类信息服务。另外，三网融合既然是终端的整合，其可以通过一套终端平台同时向用户呈现多种业务，那么就可以有效地降低了操作难度和复杂性，减少了用户的购买成本，降低了业务使用的门槛。

（2）三网融合是链路的整合，通过一条链路承载多种业务，有利于极大地减少基础建设投入，并简化网络管理，降低链路维护成本。推进我国的三网融合，将最大限度地盘活现有资源，充分整合相关产业链资源，实现融合各方和整个产业链的成本效益最大化。根据有关专家透露，目前中国近90%的光纤光缆资源在事实上处于闲置状态。如果实行三网融合就可充分激活这些闲置的国有资产，仅此一项即可减少国家重复建设近千亿元，再加上带动的产业链相关环节的成本节约，总共将减少国资重复建设约2000亿元。

（3）从网络层面来看，“三网融合”将使网络从各自独立的专业网络向综合性网络转变，网络性能得以提升，资源利用水平进一步提高。
   
（4）“三网融合”可以把未来的互联网变成可控制，可管理的网络，大家都知道，现在互联网上有非常多的好的应用，但由于互联网本身的不可控和不可管理性，它没有办法完全移植到目前的网络中来。通过“三网融合”，运营商可以通过终端整合内容，让用户享受到更丰富的业务，国家也可以对内容实现更好更有效的监管。

（5）三网融合是业务的整合，它不仅继承了原有的话音、数据和视频业务，而且通过网络的整合，衍生出了更加丰富的增值业务类型，如图文电视、VOIP、视频邮件和网络游戏等，极大地拓展了业务提供的范围。而且其更能有效带动了农村信息化的发展，是加快我国广大农村地区以信息化带动农业产业化，建设社会主义新农村的重要手段。

（6）三网融合打破了电信运营商和广电运营商在视频传输领域长期的恶性竞争状态，使商业模式由竞争转为合作，强强联合，优势互补。而事实上，广电系统的优势在于节目内容的制作、播出以及信号传输等；电信的优势则在于覆盖面广，有长期积累的大型网络设计运营和管理经验；互联网的特点在于互动性强，可点对点沟通。“三网融合”之后，可以在同一个平台上实现业务的开发，提高利用率，建设中国和谐社会和节约型社会得以实现。这样一来，手机电视、IPTV等新产品不再受“三网”企业的经营领域局限，将迅速地进入市场，带给消费者极大的便利和更加完美的消费感受。

　　同时也因为三网融合是管理手段的整合，有利于充分利用电信运营商的网管经验、业务运营经验和广电运营商的视频制作和管理经验，为用户提供高质量的业务和优质的售后服务，达到产业链的共赢。

IPTV

（二）反方：三网融合，弊端不少

　　虽然说三网融合已成为网络业务发展的必然趋势，也是全球技术业务创新的重要领域。但是，由于不同产业发展不均衡，观念差异较大，现有体制不能完全适应技术和市场的需求，中国三网融合的实际进展比较缓慢，而且困难重重，弊端多多，笔者的整理归纳如下：

（1）政策方面。制度因素对推进三网融合非常重要，我国相关政策仍然阻碍广电和电信双向进入，这对企业推进三网融合业务形成很大阻力。为什么国家目前还在再三思考呢？这是有原因的，因为三网融合给行业监管带来困难，眼前互联网监管已经给相关的部门和行业带来棘手的问题，目前这个问题还没有解决，再谈“三网融合”这无异于雪上加霜。交给谁监管，是电信运营商还是广电部门，由谁监管，都是产生“三网融合”监管问题。而且“三网融合”也会涉及到有关部门的既得利益，也涉及到利益分配的问题，各个利益的竞争势必会带来很多弊端，比如企业重组、人员流动，就业形式的变化，这些变化也势必会给我们政府、社会带来不必要的麻烦。
   
（2）经济层面。专家认为，三网融合的进展之所以缓慢，其要害之处在于还没有找到恰当的商业模式和盈利模式，例如目前的互联网业务，包括VOIP都不太好赢利。目前广电与电信的业务合作还仅仅限于市场利益驱动下的局部联合，远称不上产业融合。所以，三网融合的问题之关键是能否寻找到利润的增长点，如果这个业务没有钱赚，即使有了政策也白搭。再退一步，就算三网融合能够找到盈利点，但是目前的物价水平飞涨，老百姓在通信方面的消费已经很超前，支出已经比较高。“三网融合”带来的成本和价格的增加，由谁买单，这也是很大的问题。
   
（3）技术层面上，三网融合存在很多问题，如果把庞大的网络补在IT基础上，存在很的技术风险。况且，国内网络安全尚未成体系，三网融合存在很大的安全隐患。目前，网络安全带来的问题也越来越多，攻击手段也越来越多样，为人们带来的危害也越来越大。对于孤立的网络，病毒或是黑客只能袭击一部分系统；而如果各种应用集成在一起，一旦被突破，受伤的将是全部系统。再看，现在的安全应对措施也很缺乏，大多数信息系统的安全建设也主要是采用零散的信息安全产品，尚未形成完整体系。还有，网络信息安全方面的立法尚未完善，缺乏安全应急和通信保障的有关预案。所以，要三网融合就必须考虑融合网络整体的安全解决方案、全方位的防范系统。

小结：

　　一件事情总有两面性，利大于弊或是弊大于利也不是三几句话就能够说清楚的，三网融合是世界性潮流，各国已为此纷纷放松电话公司、互联网公司和有线电视公司之间的管制，允许它们互相渗透、互相竞争。我们也可以从奥运转播权来看，以前只能进行电视转播权，而三网融合还可以实现IPTV移动电视的转播权、手机视频转播权等等，故此以点观面，网络资源实现最大程度的共享就是我们最大的目标，尽管三网融合目前还是困难重重，但是只要能克服这些难点，前景还是非常光明的。