正在阅读：博科收购Foundary是否必然？FCoE上找答案博科收购Foundary是否必然？FCoE上找答案

FCoE导致的市场变革

　　FCoE给了思科一个机会，假如未来存储网络还是使用FC，而不是iSCSI，那么就让市场上增速最猛列的服务器或者其他终端设备上的存储接口去使用FCoE，在服务器场或者更广泛的终端接入网络中去使用FCoE而不是传统的FC接口。而在纯存储的区域里比如那些存储设备互联的领域里，那就还用FC吧，就那么点市场，改变格局的成本效率都不会好。对于思科来说，在FC交换领域，花了很大的力量，但是还是没有博科这样老牌的厂商占据的分额大。思科推出Nexus，就是试图占大限小。

　　博科虽然比思科更早推出支持FCoE的大箱子，但是未来存储增量最大的市场可能更倾向于以太网，或者说核心还是高速以太网交换机，而接入则是以太网和FCoE端口混合的交换机。一个不谙熟以太网和IP网的公司会有多大作为呢？如果仅靠博科自己的力量，也许会让思科的战略得逞。况且，博科应对的可能不是思科，还有Juniper、3Com、Force10网络等公司。虽然很多以太网（IP）交换厂商不能像思科那样，马上做出同时支持FC和IP/以太网功能的产品，但是他们也绝不会把传统的以太网交换市场就那么拱手相让给给博科。

　　博科这步棋在情理之中，挑选的Foundry也比较合适，这家公司在数据中心交换领域素来是做得和说得差不多一样优秀，延迟低的好口碑一直有，Foundry在服务器负载均衡的技术也备受称赞。只不过价格可能有些高了。

　　博科收购Foundry还是能让网络通信厂商长出一口气的，如果合并双方明智的话会完全专注于数据中心，假如双方头脑发热还想进入园区网和电信市场，那倒是该Juniper、阿朗哥、华为、H3C们先开香槟庆祝一下的，出晕招找死，大家自然高兴。

　　结尾的时候，我想说FC一定是趋势吗？或者说思科和博科都真的高明吗？我觉得只能说在美国那个产业结构里，两家公司只能如此动动心眼了。

　　在此前准备和H3C副总王巍专访的时候，我在思考中国的企业一定要复制国外的做法吗？H3C和华为都进军了存储领域，H3C还取得了骄人的业绩。对于很多从通信企业走出的研发人员，他们在计算机技术、产品设计、软件设计方面已经积累了相当的能力，加上开放的标准、Linux等开源技术的发展，某些貌似很高深的技术，其实已经失去了真正的门槛。号称要搞全球化2.0的思科，假如敢于尝试在中国像H3C那样不是提供存储网络交换解决方案，而是提供完整的网络存储解决方案，倒是真的值得称赞！

　　H3C和华为的成功，其实也代表了用户的一种声音，需要一个供应商提供完整的解决方案，而不是今天来个IBM的代理，明天来个思科的代理。分包、利益均衡，是经济高速发展，企业、政府运营高度科学职业化中国未来的方向吗，也许未来只是个例而已吧。