正在阅读：开放原则不再? 物联网这样限制用户选择!开放原则不再? 物联网这样限制用户选择!

　　这些公司依靠《数字千年著作权法案》（DMAC）来阻止竞争对手通过逆向工程来制造专利产品。法律的初衷是为了预防人们盗版音乐和电影；因此在对于产品兼容性这一方面做的并不准确。

　　具体来说，DMCA的反规避条款包括：禁止企业绕过“技术保护措施”和“有效控制”受版权保护的作品。这意味着不经过飞利浦许可创造一个兼容该系统的灯泡是违法的，不用Keurig公司的咖啡机就不能享受K-cup。

　　如今，人们把这一方法应用到了计算机世界。自上世纪90年代，微软使用的3E战略开始（embrace、extend、 extinguish，使用广泛标准生产产品，然后加上自己的专利技术， 最终达到杀死对手的目的）到如今已经发展的十分广泛了，亚马逊格式的电子书不支持其他设备的读者，从苹果的iTunes商店购买的音乐不能使用其他播放器播放，任何一个掌机都有自己的专属卡带。

　　由于各个公司都倾向于使用这种方法来抑制其他公司的竞争，因此即便他们说要让用户的生活更加轻松简便，但实际上却没有。由于限制，你不能为你的人工耳蜗、温度自动调节器甚至是智能芭比娃娃使用定制软件。由于限制，汽车修理店不能为汽车上的电脑设计更好的系统。就像美国迪尔公司那样，他们为公司生产的所有拖拉机都安装了自己的软件，这意味着农民不能随便修理他们自己的拖拉机。

　　随着物联网变得更加普遍，这种公司之间的反竞争行为也会愈演愈烈。尽管人们只是希望无论是那个厂商的灯泡都可以远程控制，只是希望衣服可以和洗衣机连接在一起，只是希望汽车可以和交通信号灯连接在一起，只是希望生活变得更加简单与智能。

　　但是如果每个公司都切断产品间的兼容性，都用法律保护自家产品不被竞争对手逆向工程，人们对于物联网的美好愿望就很难实现了。目前物联网确实存在着很大的价值，每个厂商都希望可以在这个战场占有一席之地。但是我们希望最终物联网可以像汽车产业那样，在一个汽配城就可以买到不同品牌的所有部件。[返回频道首页]