正在阅读：智能路由器红海时代中的路由系统NOS智能路由器红海时代中的路由系统NOS

　　当我们使用路由器的时候，大部分人也许并未意识到这种将网络信号分配到各个电脑的设备——其实也有软件运行其中，在路由器上，我们称之为固件。而这种固件也可以根据你的路由器进行更换，像刷机一样，让路由器变得更加强大。

　　为什么要给路由器刷机？

　　首先申明一点，如果你给路由器更换了新的固件，会让它无法保修，不过作为极客——Who care this？就像在给安卓不断的更换系统一样，我们追求的是强大功能的乐趣，而不是为了厂家的一句保修失去创造的机会。 现在看看给路由器更换固件能给我们带来哪些新的功能：

　　-- 应用中心；

　　-- QoS-服务质量-允许某些类型的流量比别人优先；

　　-- 无线桥接；

　　-- 变成无线热点；

　　-- 新增监控协议（SNMP）；

　　-- 详细的故障诊断工具。

　　如何为你的路由器挑选固件？

　　这个取决于你路由器的品牌与型号，在更换固件的时候你应该事先了解它所支持的类型，以防你的路由器“变砖”。路由器的固件种类繁多，这里我们介绍一个最强大稳定以及具有良好适配性和应用十分普遍的固件——NOS。

　　NOS

　　NOS系统是由老牌路由厂商netcore磊科自研开发的，它是基于Linux的路由系统的开放平台，拥有自己的用户中心和应用中心。笔者了解到NOS目前正开放接入外部开发者进驻进行智能路由的应用开发。NOS在功能方面划分为三大模块，分别是基础功能、基础应用以及拓展应用。其中基础功能包括智能判断上网类型、简易配置等；基础应用包括智能QOS、多线多拨等；而拓展应用则包括远程下载、远程备份、视频加速、网购安全、上网管理等等，同时也推出了NOS手机版以便用户进行移动终端的智能体验。NOS的二次开发SDK特性为广大开发者提供了广阔的空间，在智能路由这个百亿市场里开辟自己的一席之地。

　　而对比目前如小米等互联网公司的智能路由系统采用的利用OpenWRT进行定制，NOS的优势笔者主要从智能路由系统的六大方面和OpenWRT进行对比：

　　一、稳定性

　　1. NOS是磊科十多年做宽带路由器的经验积累，netcore磊科国内每月出货量基本在1.5KK-1.8KK之间，稳定性历经考验，OPENWRT源于爱好者处于个人爱好逐步发展，目前还是以发烧友用户为主，稳定性仍需证明；

　　二、接入兼容性

　　国内运营商的接入设备多于牛毛，接入兼容性部分，NOS的多年经验的积累，基本已完全解决，而OPENWRT，接入兼容性部分，未做各地的适配，可能会有较多问题。例如PPPOE接入的各种地级市拨号适配，各地区的特殊接入，如江西的星空极速和湖南的星空技术等等；

　　三、性能

　　1. NOS的性能优化要比OPENWRT要高不少档次，为了榨取硬件平台的性能，NOS基于原有的LINUX内核、转发等部分做了相当大的优化，举个例子，300MHZ的CPU，我们可以做到LAN到WAN的转发CHARIOT的性能测试，可以大于90MBPS，而OPENWRT，性能大概在60MBPS附近；

　　2. NOS相比较OPENWRT，和硬件驱动结合的程度更紧密，性能优化部分空间更大；

　　3. 上游芯片厂商的资源的支持，对设备厂商的支持和对开源项目的支持力度有较大差距，可以做连调底层开发等。

　　4. 无线性能，涉及到射频部分，性能和PCB、天线、软件和硬件的匹配等等都有很大的关联，OPENWRT此部分的优化基本没有。

　　四、开放性

　　1. 以源码的角度来看，OPENWRT开源，NOS开放API接口，OPENWRT的开放性要好。

　　2. OPENWRT开源，且多人维护，代码的可靠性、传承性较差，且容易“碎片话”，而NOS开放接口，保持内核部分的维护一致性，可靠性要好。

　　3. NOS开放API接口，相当把路由部分的功能做了技术扁平化，比较利于产业的分工。OPENWRT开源，需要底层到功能模块重头做，系统过于庞大，掌控难度较大。

　　五、功能模块

　　1. NOS的功能模块，都是基于用户应用场景做了较大的修改，主要解决用户能用好用的问题，而OPENWRT部分，基本都是解决功能有无问题，并未针对用户需求做细致的优化；

　　六、易用性

　　1. openwrt源于发烧友，用户界面的人机交互界面考虑较少，专业性太强，此部分对于大多数小白用户，功能实用易用性上有较大问题；

　　作为智能路由中首个推出的可移植的开放系统，NOS有着广阔的前景和空间发展，随着智能生活的转变，相信NOS也会像Android一样成为用户和开发者们所熟悉和喜爱的平台系统。