正在阅读:噱头?有料?先拆为敬!三款智能路由小横评噱头?有料?先拆为敬!三款智能路由小横评

2014-05-09 00:15 出处:PConline原创 作者:佚名 责任编辑:baijingfu
1综述和参测产品档案回顶部

 334
参考链接:互联网入口争夺战——智能路由,专为颠覆而生

  智能路由器即智能化管理的路由器,相比于普通路由器,具有独立的操作系统,可以由用户自行安装各种应用,自行控制带宽、在线人数、浏览网页、在线时间等同时拥有强大的USB共享功能,真正做到网络和设备的智能化管理。————百度百科

  【PConline 评测】手机智能化了、家电智能化了、电表和水表智能化了……下一个智能化的是什么?一直以来,无线路由器一直扮演着家庭网络枢纽的角色,进行着简单而重要的工作——让PC、手机和平板电脑顺利接入互联网。但是在去年,当第一次见到了能装App的无线路由器之后,我们才知道原来路由器还可以这么玩。也正是从去年年末,众多互联网厂商如雨后春笋般公布了自有品牌的智能路由,甚至连一些传统的网络厂商也被卷入这个浪潮,家用路由器市场终于不再平静。

0012

  目前,除了极路由、小米和360正式开售之外,智能路由大部分仍以公开测试的形式进行市场推广,因此大家真正能接触的到的产品并不多。 什么是智能路由器、智能路由器之间有何差异?这次我们就给大家带来三款具有代表性的智能路由器产品(工程版)的横向评测,它们分别是来自传统网络设备磊科的No1、老牌互联网公司360的C301和号称推出第一台智能路由器的后起之秀极路由的极“贰”。下面附上这三者的档案。

00

  第一眼看上去,磊科No给人的感觉好像是一个“菜篮子”,实际上,磊科作为老牌的网络设备制造商,这个菜篮子造型也算是独具匠心,虽然工程塑料材质的外壳和测试的其他两个对手相比要低点档次,但是“内涵”却是磊科一向的风格。No1是本次测试中唯一一款支持802.11n无线规格的产品,最高传输速度为300Mbps。No1可以通过安装插件来实现众多功能,尤其是在USB功能上尤为完善,不仅支持迅雷下载,还可以实现安全插拔磁盘,保证数据的安全。

01

  360安全路由器(C301)瞄准的是“智能家居”市场,支持IEEE 802.11ac标准,最高传输速率可达到300Mbps+866Mbps,同时还支持5GHz和2.4GHz双频并发传输,并可以自动选择设备所支持的频段来连接。360安全路由器还使用了自主研发的“SOS安全系统”,主打网络安全功能,号称可以防钓鱼、防木马、防蹭网,并附带360云服务和远程操控无线网络。当然鹅卵石的造型+磨砂材质的外壳也很讨人喜欢,不过和智能家居功能相关的USB口还没有启用。

02

  极路由二代产品“极贰”在上一代产品的硬件规格基础上进行了较大的升级,并配备了USB2.0接口,是一款入门级的802.11ac无线路由器产品,支持2.4GHz+5GHz双频并发,最高速率为300Mbps+433Mbps。极“贰”同样支持安装插件来实现网游加速、远程控制、屏蔽视频广告等功能。不过从极壹公测版开始,极路由的外壳一直使用电子市场中常见的管型材料切割金属外壳,省去了开模的费用,但是外观几乎没有发生变化。

>> 网络论坛 - 业界动态 - 新品情报 - 无线网络 - 网络存储 - 网络安全 - 安防监控 - 技术应用 - 解决方案 <<

2产品细节PK回顶部

机身细节对比

  磊科No1大胆采用了绿色和白色的配色,外壳材质为工程塑料,并在机身底部布满散热孔;前面板设置了电源、无线、Internet和USB四个指示灯;“菜篮子”的拎手为内置了两根增益为5dbi的一体化天线。

03
磊科No1外观细节

  360 C301采用了鹅卵石样式设计,外壳材质为磨砂亚克力,机身无散热孔;面板破常规的使用了单指示灯设计,并用橙、绿双色表示设备状态;使用了一根增益为5dbi的可拆卸式外置全向天线。

04
360 C301外观细节

  极路由“贰”依然沿袭了极“壹”的设计,并同样采用了金属外壳,机身无散热孔;前面板设置了电源、Internet、2.4GHz和5GHz无线四个指示灯;采用了可拆卸式全向天线,其中2.4GHz增益为5dbi,5GHz增益为3dbi。

05
极路由“贰”外观细节

  接口方面,参与评测的三款智能路由器不约而同的采用了1WAN+2LAN设计,接口速率均为百兆;此外C301和极“贰”的接口上还有LED,虽然弥补了面板指示灯的不足,不过貌似查看起来并不方便。无线安全方面,三者均抛弃了不安全的WEP加密方式,并取消了WPS按钮。

05a
三款智能路由的以太网接口对比

  此外, USB接口也成了这三款智能路由器的标配,不过目前仅有磊科No1提供了支持迅雷下载、网络多媒体播放和私有云存储等完整性应用,支持NTFS的磁盘格式,并带有USB设备安全移除按钮,保护了移动存储器的安全。极“贰”则支持“网络文件暂存”功能,而C301因为固件开发的原因并没有启用。另外,No1和极“贰”机身上还设计有SD卡槽,以便支持越来越多的插件,弥补机身Flash芯片容量小的不足。

>> 网络论坛 - 业界动态 - 新品情报 - 无线网络 - 网络存储 - 网络安全 - 安防监控 - 技术应用 - 解决方案 <<

  

3主板和芯片方案PK回顶部

硬件配置和做工对比

  无线路由器的性能与产品内部的芯片方案有着直接联系,加上打着智能路由器的名号,因此这三款产品的硬件配置和主板做工也是我们重点关注的。本次评测的三款智能路由已被全部拆解,首先放上三块主板的大图。

05b
磊科No1的主板

05c
360 C301的主板

05d
极路由“贰”的主板

  在主板做工和用料方面,可以看出C301和极“贰”非常给力,使用了多层PCB和大量的贴片元件,尤其是C301还在关键部件部分配备了金属屏蔽罩。而磊科有着多年的网络设备研发经验,因此No1的主板显得稍微寒酸了点,不过也降低了成本,价格也是这三款产品中最低的(小道消息)。

06

  继在智能手机领域大展拳脚之后,MTK(联发科)在智能路由领域再一次证明了它的强大。No1和极“贰”均采用了MT7620A处理器,根据资料可知该处理器提供了300Mbps  802.11n无线网络、USB2.0和千兆以太网的支持,但是这两款智能路由仅提供了百兆的以太网接口;C301采用了Atheros AR9344芯片,同样支持300Mbps  802.11n无线网络和USB2.0;此外,C301还搭配QCA9882实现866Mbps 802.11ac,而极“贰”则搭配了MT7610EN实现了433Mbps 802.11ac。

  内存方面,三者均使用了128MB DDR2颗粒,性能上还是很有保障的。存储方面,No1和极“贰”采用了16MB的FLASH芯片,支持外接SD卡来扩充容量,而C301则是32MB,不支持扩展。因此在更新功能插件以及刷写第三方固件方面,No1和极“贰”无疑更有优势。

>> 网络论坛 - 业界动态 - 新品情报 - 无线网络 - 网络存储 - 网络安全 - 安防监控 - 技术应用 - 解决方案 <<

  

4吞吐量&信号强度PK回顶部

吞吐量和信号强度对比测试

  下面我们来进行这三款智能路由器的吞吐量和信号强度测试。由于三款智能路由均采用了百兆的以太网端口,因此802.11n与802.11ac模式数据吞吐量理论来说差别并不大,加上磊科No1仅支持802.11n,因此我们仅测试2.4GHz 802.11n无线模式。

  吞吐量测试项目包含单线程下载、10线程下载、单线程上传、10线程上传和10线程混合(5线程下载+5线程上传)测试,测试软件为业内权威的IxChariot。这里面给大家诠释一下:该测试需要选定一个相对理想的测试环境(环境周边无线路由器干扰较小,无线连接基本满速),测试结果为无线路由器正常发挥的理想值。

07

  通过测试结果我们可以看出,No1和极“贰”采用了一样的硬件配置,因此成绩不相上下,而C301采用的Atheros处理器似乎对802.11n的支持稍微逊色一些,与无线网卡的连接只稳定在150Mbps,因此测试成绩比前两者要弱了一点,但是结果相差的幅度并不是很大。因此也证明,数据量吞吐与信号的质量有直接的关系,直接影响到无线的数据传输速率(包括网速)。

  信号强度测试方面,我们依然模拟家居使用常见的四种情景:计算机与路由器近距离5米无障碍、20米远距离无障碍、10米隔着单面承重墙、15米隔着双面承重墙。测试软件为WLAN爱好者常用的WirelessMon,同时三款智能路由器的发射功率调为最大。

07a

  在实际测试中,我们发现这三款智能路由器的信号强度测试成绩非常接近,仅在20米远距离测试项目中C301要略逊一筹。这主要是因为三者均采用了5dbi的天线,不同的是No1的天线实际为两根,因此在穿墙测试中稳定性是最佳的,而极“贰”虽然开启了穿墙模式,但是信号跳水幅度较大,达到了接近20%。因此也证明,天线数目多并不能增强信号的强度,但是可以提高信号的质量。

>> 网络论坛 - 业界动态 - 新品情报 - 无线网络 - 网络存储 - 网络安全 - 安防监控 - 技术应用 - 解决方案 <<

5设置UI&特色功能PK回顶部

 设置UI和特色功能对比

  和传统的路由器设置UI相比,智能路由器的设置引入了图形化元素,隐藏了那些复杂的选项,并且把一些参数也都直白化,极大降低了用户操作的难度,并且在无线安全方面更是把防蹭网功能发挥到了极致。图形化和简约化UI界面是一个巨大的进步,也将是未来家用路由器UI发展的大趋势。

leike
磊科No1设置UI

360
360 C301 Sos设置UI

jiluyou
极路由“贰”的设置UI

  值得称赞的是No1和极“贰”的UI主页,可以一目了然的查看当前设备和网络的状态,而C301则是通过故障查看模块来实现,不过C301却把一些最常用的功能放在首页,设置起来也很方便。在使用中,磊科作为老牌网络厂商,对于网络功能的考虑是最周全的,例如No1引入了上网方式智能侦测和智能流量控制等,不过作为无线路由器不能去掉最基本的设置,例如C301不能修改路由器的IP地址和DHCP、部分重要设置依靠手机app等是非常不可取的。我们再来看看这三者的特色功能。

87
No1拥有非常多实用的插件

chajian
C301的安全防护功能

12
极“贰”丰富的功能插件也很丰富

  因为智能路由器的系统是基于Linux内核或者厂商SDK二次开发的,加上引入了图形化UI界面和FLASH芯片容量较小,因此对于No1和极“贰”来说,系统只具备无线路由器的基本功能,很多特色功能是依靠插件安装来实现,例如No1的迅雷下载、视频加速器和智能流量管理中心,极“贰”的视频去广告、局域网文件暂存和网游加速等。而C301采用了360的Sos系统,主打网络安全,内置了防恶意网站、防DNS劫持和“心脏出血”漏洞防护,因此并未考虑依靠插件来增加功能,不过USB的功能日后将会通过固件更新的方式来实现。总体来看,三者的设置UI各有特色并兼顾易用,只是C301的功能设置过于简单,极“贰”在路由器的基本功能方面仍需加强。

6手机客户端PK&评测总结回顶部

移动客户端对比

  在互联网时代,智能路由器的配置和控制离不开移动终端,因此本次参评的三款产品均配有移动客户端App,虽然界面差异很大,但是依然各有特色,不过谁更好看就不做评论了。不过除了极路由外,磊科和360只放出了Android版本。

96
No1手机客户端

11
C301手机客户端

13
极“贰”手机客户端

  通过三款移动管理App来看,我们完全可以脱离Web来对路由器进行管理,并且注册了厂商账号以后就可以远程进行设置。不过360的手机端倒是更像Web端的功能补充,很多设置和功能是Web界面所不具备的,从用户角度来看小编并不赞同这种极端的App推广方法,毕竟手机只是一种管理的方式罢了。

测试总结:从路由器的最基本性能来说,三者采用了相近的硬件配置,因此在数据吞吐量和无线信号强度测试相差并不大,所以功能方面才是智能路由器的差异化表现之所在,实际上也就是路由器固件以及功能插件的竞争,值得欣慰的是三个产品的手机App无论是功能还是界面都让人比较满意。从功能方面来说,磊科No1无疑是最完善的,尤其是联合迅雷后把No1打造成超级下载机;而极路由“贰”开启了功能插件化时代,并且功能插件也在不断的增加,这个我们就不多说了;而360 C301只完善了网络安全的功能,包含智能家居功能的固件仍在完善中。严格来说,这三款智能无线路由器都不是最终的零售版本,因此一些功能没有启用和完善也是正常的现象。下半年,又将会有多个品牌的智能路由器面世,这个领域的竞争也将走向白热化。让暴风雨来的更猛烈些吧。[返回频道首页]

>> 网络论坛 - 业界动态 - 新品情报 - 无线网络 - 网络存储 - 网络安全 - 安防监控 - 技术应用 - 解决方案 <<

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品