正在阅读：从小米3“WLAN互助分享”争议看WiFi共享从小米3“WLAN互助分享”争议看WiFi共享

　　米3来了，除了万年不变的硬件配置、价格，MIUI V5中的“WLAN互助分享”功能还是被人找到了槽点，当然也有叫好的，但更多的质疑和反对。看起来很方便的一个功能，为何招来争议？

一、服务器上何止有32万个Wi-Fi热点密码？

　　如果我是开发工程师，会如何设计“WLAN互助分享”功能？流程一般会是这样子：

　　1、用户同意打开“WLAN互助分享”功能
　　2、用户自动或者手动，将某个Wi-Fi热点信息(含密码)上报给服务器
　　3、服务器根据某些条件，判断它是否为公共Wi-Fi

　　这些条件可能很简单，也可能很复杂，但用户分享该热点的总次数(从第一次上报到现在有多少个用户分享了多少次)和时间频率(在一定时间内所有用户分享多少次)一定是个决定性条件。

　　从上面可以看到，要判断是否公共Wi-Fi，首先上报的量就要足够。发布会上说“分享了32万个公共场所Wi-Fi密码”。如果按照某些米粉所说的“分享了上百次才算公共Wi-Fi可以查询”的话， 那么服务器上何止有32万个Wi-Fi热点密码？

　　小米的工程师可能会转向说“分享了32万个但可以查的是少数”，那么一样会陷入“服务器上不仅仅只有可查记录”这个问题。

二、许多公共Wi-Fi并非真的公共地无条件使用

　　小米工作人员的微博显示，发布会上未授权连接了yiwanju(一碗居)面馆Wi-Fi，如图：

　　“WLAN互助分享”这个功能最大的威胁对象是使用了固定密码的公共Wi-Fi。这类使用固定密码的公共Wi-Fi一般IT投入和意识上不会大，想以小博大，却不料被反算一着，被小米置于蹭网的风险中。32万个公共Wi-Fi有多少比例是固定密码？小米应该可以算得出来，估计量会不少。

　　即便忽视蹭网的风险，那么另一个问题出来了：用户可以随便分享除政府公益性热点、运营商热点之外(尤其是商家公共Wi-Fi之类看似在公共场合的Wi-Fi)的公共Wi-Fi吗？

　　实际上，许多公共Wi-Fi并非真的公共地无条件使用，它一般都限定在一个范围之内，要使用它一般都有隐含的(甚至是必须的)附加条件：以商家公共Wi-Fi为例，它看似在公共场合，但前提当然是希望消费者在此消费才能使用。

　　然而，“Wi-Fi密码互助共享”的功能完全绕过这些条件，使得“白吃白喝”式的蹭网行为便捷化。

三、怎么看待Wi-Fi分享？

　　在鼓励用户盗窃Wi-Fi的同时破坏了社会隐含的交易规则，招致反对。不妨依据上图设想一下，如果小米发布的时候，有人跑到yiwanju面馆商家，说被小米的人蹭网，商家会作何反应？其它类型的Wi-Fi(比如企业来访Wi-Fi、私人自建Wi-Fi)也可同样推理。

　　另外，用户本身是否有公开Wi-Fi密码的权利？答案基本是否定的，因为在许多公共Wi-Fi使用场景中，Wi-Fi所有者与Wi-Fi使用者并非同一个人，并且使用者愿意分享并不等于所有者可以分享(授权并不是自动继承的)。

　　引用@Mr_营 的话来讲：“抛开技术方面，从道德角度，用户有没有权力公开密码！不管是否是公共场所使用的，哪怕是商家作为招揽生意的一个手法，其自身的网络有其责任以及权利，脱离拥有者授权的一切所谓的共享是否合法？！授权者告诉用户就是口头授权，但也是授权！”

四、这个话题为什么现在才热议？

　　实际上这类话题的争议去年(也许更早)就有了，比如盛大“Wi-Fi万能密码钥匙”(画外音：盛大：我那么努力你们就看不到吗？观众甲：囧，有讨论啊，可转发量不够100呢 。盛大：……)，还有曾炒作利用中移动Wi-Fi漏洞但最后被怀疑是购买“随e行”无线宽带(WLAN)电子卡账号的“畅无线”。那么这个话题为什么现在才热议？我们来看一下：

　　1、“WLAN互助分享”属于系统级内置。与其它应用不同的是，它是在2013-8-2，以系统级内置模式开始出现在MIUI V5 3.8.2上。系统级内置的威力一般都不可小觑，否则就不会有各种因为内置而遭受垄断质疑的声音了。
　　2、小米系统的用户基数不少，并且非常活跃。接上，从2013-8-2开始到发布会截止前(最迟于2013-9-5)，一个月就分享了32万个公共Wi-Fi密码，可想而知后续这个雪球会滚得更加大。
　　3、在发布会上被当作一个功能宣传。现在每个手机系统都强调集成啊、云啊什么的，此刻不宣传更待何时？