正在阅读：家用电竞路由哪家强 拯救者 网件 小米路由对比家用电竞路由哪家强 拯救者 网件 小米路由对比

　　【PConline 评测】一过完年，身边向我咨询购买路由器的朋友一下子就多了起来。一方面，他们之前使用的都是传统的双天线或单频段路由器，性能已经严重落伍了。另一方面，随着吃鸡等游戏的兴起，大家对路由器性能的要求水涨船高，当然也愿意花出更多的钱去换新路由器。

　　以上三款产品是小编近期重点推荐的，分别是399元的小米路由器Pro、899元的联想拯救者电竞路由器FogPOD 800G、1399元的网件R7800路由器，针对三个价位区间都有涉猎。但如果不谈价格，只谈用户体验，三款产品谁强谁弱?带着这个问题，小编精心制作了这篇横向评测，以自己家里作为测试环境，希望获得最真实的结果。

　　这三款路由器都属于全4x4架构产品，都支持MU-MIMO技术，能分别设置2.4G和5G网络。从外观风格来看，拯救者电竞路由和网件R7800都属于“硬汉”风格，边缘棱角分明，四根天线也是前后各两根错开排列(交错式排列)。而小米路由器Pro为了融入智能家居的生态链中，是四根天线并列排列的，造型也偏家居风格一些。

　　在芯片方面，有不少用户误以为越贵的产品芯片越高端。实际上在本次测试的三款产品中，只有联想拯救者电竞路由器采用了“企业级”的高通IPQ4028四核芯片，能够实现QoS + HNAT软硬双持加速，最多支持300台设备并发数据传输。而网件R7800路由器采用了“准企业级”的高通IPQ8065双核芯片，小米路由器Pro则采用了“民用级”的联发科MT7621A MIPS双核芯片。但三款产品中，拯救者电竞路由却比网件R7800便宜了500元，因此小编对它的测试结果十分好奇!

　　三大路由器外观测评：

　　很多人对无线路由器的天线数量有误解，认为天线越多、信号越强，因此不少两三百元的普通路由器的外观设计酷似“八爪鱼”(八天线设计)，但信号强度却并不乐观。而本次对比的三款路由器，都采用标准的四天线设计，分为两根2.4G天线和两根5G天线。

　　但仅有联想拯救者电竞路由和网件R7800路由器采用前后各两根的“交错式排布”，能够有效降低信号串扰，并且都支持Beamforming波束成形技术，能让2.4G/5G信号更加稳定。而小米采用的“并列排布”方式，容易造成2.4G和5G信号的异常波动。

　　再翻到底部看一看，网件R7800路由器和拯救者电竞路由器在底部和两侧都有大面积的散热开孔，并且也有挂墙孔设计。而小米路由器底部没有散热孔和挂墙孔，只依靠两侧的散热格栏疏导热量，不过小米整个机身都是金属材质，相信也能起到散热的作用(金属传导热量比塑料更快)。此外网件R7800的底部铭牌上面印有SSID和密码，初次设置的时候必须填写原始密码。

　　再来看看背面设计，三款路由的接口和功能扩展可谓各有千秋。先说下网线接口，拯救者电竞路由器和网件R7800路由器都是五个接口，分为一个WAN口和四个LAN口，小米则是四个接口设计。再来说下USB扩展接口，拯救者电竞路由有2个USB接口，其中一个是USB 3.0标准接口，而网件R7800直接就是两个USB 3.0接口，还兼容eSATA接口标准(位于机身左侧，不在背面)，而小米只有一个USB 3.0接口。最后再来说个小细节，拯救者电竞路由器和网件R7800都有独立的电源开关，网件R7800甚至有独立的LED开关，小米则没有开关设计，重度依赖自身的APP，对于小白用户不是很友好。

　　在前面板的指示灯排列上，三款路由器做的最“夸张”的是网件R7800。一共13个指示灯密密麻麻排成一列，有电源灯、2.4G和5G频段状态灯、USB1/2状态灯、eSATA指示灯等，看上去很专业，但对于小白用户来说可能会造成干扰。而联想拯救者电竞路由只有5G频段指示灯、电源指示灯和2.4G频段指示灯，简单明了;小米路由器Pro索性就一个电源指示灯。

　　本次家庭测试环境描述：

　　首先说一下，小编对于路由器的摆放位置非常讲究，既要是家庭的中心区域，又要有专门的摆放位置(不能随便丢地上)。我家的房屋面积是146㎡三室两厅一厨两卫，房型是南北通透的“四四方方”格局，网络环境则是100兆电信光纤。

　　这里给小白用户科普一下：由于Wi-Fi信号呈“扇形半径”传播分布，因此小编将路由器放置在客厅电视柜旁边，这里是整个房屋趋于中心的位置，Wi-Fi信号可以辐射到北面的餐厅、东面的主卧、儿童房和西面的次卧等区域。

　　接下来进行Wi-Fi信号实测，为了公平客观起见，小编用桥接方式同时将三部无线路由全连接至同一个宽带网络下，并且摆放位置均为客厅电视柜旁边。同时在设置中将2.4G频段和5G频段独立出来，不要合并频段。采用最直接的手机信号测试方式，选取的手机支持2x2 MIMO的双路Wi-Fi，并且还支持MU-MIMO技术，房间信号测试都要关门(模拟晚上睡觉的情景，大部分家庭用户都会关门睡觉)。

　　三大路由器Wi-Fi信号强度测试：

　　先看拯救者电竞路由器，在客厅、餐厅、卫生间A这三个区域，2.4G和5G频段均为4格信号。其中卫生间只有一扇玻璃门阻隔，因此对穿墙性能相对薄弱的5G频段也没太大影响。

　　而儿童房、主卧各有一堵200mm的厚墙壁阻隔，卫生间B则有一堵120mm的薄墙壁阻隔，因此5G信号出现了一格衰减。次卧区域由于是承重墙，墙体厚度达到了370mm，因此次卧2.4G信号和5G信号都各有1格衰减。由于厨房距离最远，并且处于转角(以往WiFi信号在厨房多不好)，因此2.4G信号仅剩3格、5G信号仅剩2格。

　　再来看网件R7800路由器，只有客厅和餐厅是2.4G/5G满格信号，在其余房间均出现了不同程度的衰减。其中厨房和次卧衰减比较厉害，2.4G信号仅有3格，5G信号仅有2格。主卧和儿童房均能保持2.4G信号满格，但5G信号会衰减一格。比较难理解的是，卫生间B在5G信号下只有2格，如果“蹲坑”吃鸡的话会有较大的延迟率，甚至没有卫生间A的5G信号稳定。

　　再来看看小米路由器Pro，在客厅和餐厅2.4G和5G信号都是满格，进入主卧和儿童房后，2.4G信号衰减1格，5G信号衰减2格，卫生间A和卫生间B的2.4G/5G信号分别是3/3和2/2，次卧和厨房的2.4G和5G信号分别是3/2。客观的说，作为本次对比最便宜的一款产品，小编对它的Wi-Fi信号印象还是不错的。

　　专业Wi-Fi信号测试软件《Celluar-Z》：

　　接下来，我们用《Celluar-Z》这款软件对餐厅区域的Wi-Fi信号进行测试。从波峰图可以看出，2.4GHz信号由强到弱的排序依次是拯救者电竞路由器、小米路由器Pro、网件R7800路由器，后两者的结果基本相同。5G信号由强到弱的排序依次是拯救者电竞路由器、网件R7800路由器、小米路由器Pro。

　　紧接着来到信号最薄弱的厨房区域，可以看到三款路由器的2.4G/5G信号强度均有不同程度的衰减。这里2.4G表现最好的是小米路由器Pro，dBm强度为-34;其次是拯救者电竞路由和网件R7800并列第二名，2.4G Wi-Fi信号dBm强度均为-44。接下来就是5G频段的信号排序，小米路由器Pro的dBm强度为-45、网件R7800路由器的dBm强度为-46、拯救者电竞路由器的dBm强度为-47，基本处于同一水平。

　　关于三款路由器Wi-Fi 2.4G/5G信号的强度，小编制作了一张测试汇总数据表。

　　可以看到，在客厅的测试结果，除了拯救者电竞路由的5G信号遥遥领先外(dBm-13)，其余五项数据基本接近(-21到-25之间波动)，表现最差的是小米路由器Pro，dBm强度仅为-25。

　　在主卧的测试结果，表现最好的仍然是拯救者电竞路由器2.4G信号，dBm强度为-21。表现最差的是网件R7800的5G信号，dBm强度为-27。当然，这样的成绩对日常使用几乎不产生影响，玩游戏和看视频都不怎么会延迟。

　　次卧的测试结果波动比较大，这里有一堵370mm的承重墙，前两名都被拯救者电竞路由器“霸榜”，2.4G和5G信号dBm强度分别-26和-30，表现最差的是小米路由器Pro 5G信号，dBm强度仅为-42，玩游戏会出现较高的延迟率。

　　在厨房的测试最严苛，这里不仅距离最远，而且处于转角处。根据结果来看，小米路由器Pro的2.4G信号表现最好，dBm强度为-34，其次是拯救者电竞路由器的2.4G信号和网件R7800的5G信号，dBm强度均为-44。至于后面三个信号强度，波动值在-45到-47之间，几乎处于同一水平。

　　Wi-Fi信号测试小结：没想到拯救者电竞路由器的2.4G/5G信号综合表现最佳，在客厅、主卧和次卧三大场景非常稳定，性能比价格更贵的网件R7800路由器要好很多。而小米路由器Pro的2.4G信号相对较为稳定，在四个场景测试中都胜过了网件R7800路由器，让小编个人颇为意外，不过5G频段的信号则一般。至于网件R7800路由器，在整场测试中并没有与价格对应的出众表现，2.4G/5G信号强度不突出、也不薄弱，显得比较中规中矩。

　　三大电竞路由器游戏ping值测试

　　虽然三款路由器中，只有联想拯救者叫做“电竞路由器”，但实际上网件R7800和小米路由器Pro也符合“电竞路由器”的两大标准。其一是MU-MIMO技术、其二是QoS加速技术。

　　先来说一下MU-MIMO这项技术了，中文名听起来很拗口——“多用户多入多出技术”。实际上就是一种让你的路由器同时与多个设备衔接的技术。它是802.11ac标准第二阶段的里程碑，这种进步甚至比802.11b/g到802.11n，再到802.11ac还要大，MU-MIMO真正改善了网络资源的利用率。

　　MU-MIMO在2.4G和5G无线双频段的并发速率高达1200Mbps，家庭用户在无遮挡的网络环境下可以使用5G通道连接。而2.4G频段的传输速率更稳定，同时穿墙性能更优越，更适用于大户型家庭、中小型公司等场景。

　　常规四天线路由器的功率如何呢?就以拯救者电竞路由器为例，它采用四根5dBi的全天向增益天线，2.4GHz 802.11n的最大输出功率为26dBm、5GHz 802.11ac最大输出功率为23dBm。

　　而QoS技术属于软件技术的范畴，其本质是“动态调节”技术。支持QoS技术的无线路由器，可以为指定网络游戏提供更好的服务，主要利用网络安全机制，提供更高的带宽保障，有效解决网络延迟和堵塞。这项技术在100MB以内的带宽环境下尤为实用，越小带宽体现的差异越大。

　　以手游版《绝地求生-刺激战场》和PC版《绝地求生-大逃杀》作为测试对象，究竟三款路由器会带来怎样的游戏网速体验呢?

　　手游版《绝对求生-刺激战场》双频段测试：

　　在客厅场景下，以常用的2.4G信号频段测试三款游戏的ping值(也就是俗称的延迟率)。拯救者电竞路由器和网件R7800路由器的延迟率是20ms，并且相当稳定几乎没有波动。而20ms就相当于该游戏的最佳延迟率状态，小编整个测试过程中没见过低于20ms的ping值。小米路由器Pro的延迟率是24ms，有时候也会跳到28ms，但对游戏体验并没有造成实质影响。

　　除了2.4G频段下的表现，根据小编连续多日在5G频段下的吃鸡测试(本人真是重度游戏玩家)，拯救者电竞路由器和网件R7800在5G频段下的吃鸡延迟率表现较好，在自家房屋内玩基本感受不到明显的延迟。而小米路由器Pro在厨房和次卧玩的时候有一定的延迟感受。

　　不过，小编个人建议大家在吃鸡的时候，还是强制使用2.4G频段网络。毕竟，2.4G的穿墙性能比5G优越许多，玩游戏无需大数据吞吐、还是要以保障流畅度、降低延迟率为最大前提，在下载游戏压缩包和升级新版本时候建议切回5G频段。

　　PC版《绝地求生-大逃杀》5G频段测试：

　　小编使用的PC设备是联想拯救者刃9000GTI电竞主机，搭配了一个4K分辨率的144Hz显示器。在进行5G信号测试之前，首先将游戏的分辨率设置到3840 x 2160，再将游戏中FPS限制设为“无限”，最后将高级设置中的“整体质量”、“抗锯齿”、“后期处理”以及“阴影”等设置全部设为“超高”。接下来看三款电竞路由器的5G频段网速体验。

　　经过多次测试，游戏的平均帧率为58FPS，这个取决于PC硬件性能。但在三款路由器5G频段切换的过程中发现，使用拯救者电竞路由器和网件R7800的延迟率较低，Ping值浮动区间在30-71之间(正常30-120)，而小米路由器Pro的Ping值浮动较大，经常突破100。此外，使用拯救者电竞路由器进入《绝地求生-大逃杀》的载入过程最快，大约比网件R7800载入速度快3秒以上，比小米路由器Pro能快8秒以上。

　　小编认为，三款电竞路由器在5G频段下，表现还是各有不同的。其中表现最令人失望的是小米路由Pro，这应该是源于它采用的是较为廉价的MTK芯片性能较差的原因。而拯救者电竞路由器表现较好，Ping值经常稳定在30-40之间，结合性能较好的PC能够还原流畅的游戏体验。而网件R7800的表现处于中上水平，但考虑到它是本次三款路由器中最贵的一款，结合它的价格就显得比较中庸了。

　　最后小编通过对这三款无线路由器的“长测”，借助详细的测试数据，给予了拯救者电竞路由器高度的认可!作为本次对比中唯一一款采用高通IPQ4082四核处理器的高端路由器，它的定价却只要899元，是目前最便宜的高通四核处理器路由器，堪称高端路由器市场的“价格屠夫”。

　　至于网件R780路由器和小米路由器Pro，前者保持了较为稳定的发挥，但在价格更贵的前提下，并没有展现出比拯救者电竞路由器更强大的特性。而小米路由器Pro由于价格低廉，在同等价位下还是性价比非常突出的，但在更复杂的家庭场景下，恐怕无法满足较高要求的电竞玩家的需求。因此从性价比角度来看，个人强烈推荐性能超群的联想拯救者电竞路由器!