正在阅读：谁是你的“Mr Right” 2017千兆家用路由横评谁是你的“Mr Right” 2017千兆家用路由横评

无线性能测试

　　本环节中，我们将借助专业的测试软件在PC端以及移动端，对艾泰A652GW、斐讯K2P、华硕RT-ACRH17、腾达AC18四款家用路由进行无线性能方面的测试，也就是我们常说的无线信号强度、无线信号稳定性以及传输速度。此次，我们在面积约89㎡的实际家居环境中，选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点，在2.4GHz以及5GHz频段上对四款路由器分别进行测试，并将设备无线状态保持为默认值。

　　需要说明的是，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰。此外，由于终端之间所采用的芯片技术各有不同，因此测得的数据也会存在一定差异，故测得数据仅供大家参考。

测试环境说明
　　A点：路由到卫生间的距离（小于5米），有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
　　B点：路由到厨房（小于8米），中间有走廊，有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
　　C点：路由到次卧的距离（约8-10米），中间是走廊，有一道实木门
　　D点：路由到主卧的距离（约10-15米），一堵承重墙

其他说明
　　测试软件：WirelessMon专业版、WIFI分析仪
　　终端平台（PC端）：ASUS UX390UAK
　　终端平台（手机端）：HUAWEI EMUI4.1
　　SSID（2.4Gz）：UTT-HIPER_45E2F45A、@PHICOMM_AB、ASUS_20_2G、Tenda_754FAO
　　SSID（5Gz）：UTT-HIPER-5G_45E2F45A、@PHICOMM_AB_5G、ASUS_20_5G、Tenda_754FAO_5G
　　联网设备：手机2台、笔记本2台、电视1台
　　网络环境：宽带通 100M

【说明】各项测试的顺序，均为艾泰A652GW→斐讯K2P→华硕RT-ACRH17→腾达AC18

•PC端2.4GHz频段

 
A、B两点

 
C、D两点

　　我们先来看看4款无线路由在PC端的无线表现如何。为了更直观，我们把结果拼接到了一起，可以清晰的看到每款路由在各点的信号强度走势：A点处，斐讯K2P信号强度最强，其次是艾泰A652GW；B点处，斐讯K2P仍占首位，其余三款不相上下；到了距离路由最远的C点，可以看到四款产品在此处算是真正拉开了档次，K2P在此处信号最强，之后按艾泰A652GW、华硕RT-ACRH17、腾达AC18依次递减；最后是D点，此处斐讯K2P依旧保持领先，当然还有腾达AC18，剩下两款不相伯仲。综合各点结果来看，斐讯K2P在2.4GHz信号强度方面，表现的更优一些。

•PC端5GHz频段

 
A、B两点（点击可看大图）

 
C、D两点（点击可看大图）

　　接着来看5G频段。可以看到，由于5G的物理特性，四款路由在各点的信号强度较之2.4G都有了比较明显的衰减。尽管如此，我们仍能看出其优劣性，例如，在A测试点，斐讯K2P信号最强，其次是华硕RT-ACRH17、艾泰A652GW、腾达AC18。四款路由器在C点的信号强度，均出现较明显的衰减。下面，接着来看手机端的表现如何。

•手机端2.4GHz频段

　　正如各位所见，在手机端2.4GHz频段的测试图中，我们能看到很多除了测试机以外的无线信号源。除了路由器与路由器之间的互相干扰，实际上2.4G频段还有很多其它干扰源，例如微波炉、电视等。好了，言归正传，我们一起来看测试结果。

 
A、B两点（点击可看大图）

 
C、D两点（点击可看大图）

　　 信号强度方面，斐讯K2P在各点均强于其他三款无线路由；信号稳定性方面，斐讯K2P与华硕RT-ACRH17两者的表现都不错，线条平缓稳定，艾泰A652GW居其次。相比之下，腾达AC18的信号稳定性则要差很多，可以看到线条在各测试点均出现了比较明显的波动。

•手机端5GHz频段

 
A、B两点（点击可看大图）

 
C、D两点（点击可看大图）

　　 不得不说，与2.4G的眼花缭乱相比，5G的世界真是干净的不要不要，这也让四款路由之间的比拼更加明显。信号强度方面，四款产品相差不多，艾泰A652GW的信号相对的比其他三款要弱一点，但也保持在-50dBm至-70正常区间内。

　　 经过PC端与手机端的无线性能测试，我们看到四款路由在2.4G/5G双频上的信号强度与信号稳定性表现，各有短长。当中，信号强度与稳定性表现比较良好的是斐讯K2P，艾泰A652GW与华硕RT-ACRH17同列第二，腾达AC18信号强度表现的不错，只是败在了信号稳定性上。