无线性能测试 在无线性能测试上,我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测,取稳定值。本次,我们以面积约为89㎡的实际家居环境中选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点,在2.4GHz以及5GHz频段上对Linksys EA7500 V2和网件R7000分别测试,并将设备无线状态保持为默认值。 需要说明的是,测试家居实际环境测试,家居环境无线网络较为复杂,存在一定的信号干扰问题。此外,由于终端之间所采用的芯片技术各有不同,因此测得的数据也会存在一定差异,故本此数据仅供参考。 测试环境说明 A点:路由到卫生间的距离(小于5米),有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔 B点:路由到厨房(小于8米),中间有走廊,有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔 C点:路由到次卧的距离(约8-10米),中间是走廊,有一道实木门 D点:路由到主卧的距离(约10-15米),一堵承重墙 测试环境示意图
其他说明 测试软件:WirelessMon专业版、WIFI分析仪 终端平台(PC端):ASUS UX390UAK 终端平台(手机端):HUAWEI EMUI4.1 SSID:Linksys0250、Linksys0250_5GHz R7000、R7000-5G 联网设备:手机2台、电视1台、笔记本1台 网络环境:宽带通 100M •PC端2.4G 说明:PC端2.4G与5G数据图,每张由上至下分别按Linksys EA7500 V2→网件R7000的顺序排列。 A、B两点 C、D两点 经测试,两款路由器在PC端2.4GHz频段的测试结果如下:
•PC端5G A、B两点 C、D两点 经测试,两款路由器在PC端2.4GHz频段的测试结果如下:
•手机端2.4G 说明:手机端2.4G与5G数据图,每张由左至右分别为Linksys EA7500 V2→网件R7000的顺序排列。 A、B两点 C、D两点 •手机端5G A、B两点 C、D两点 从测试结果来看,两款产品在2.4GHz和5GHz两个频端上的信号强度测试,可以说各有千秋。为方便数值比较,我们将各点测试结果总结为以下表格:
•传输速率测试 Linksys EA7500 V2、网件R700(2.4GHz)
Linksys EA7500 V2、网件R7000(5GHz)
相较于网件R7000而言,不论在2.4GHz频段还是5GHz频段,Linksys EA7500 V2的测速结果都要更为理想一些。考虑到都是图片大家不易比较,为此我们将测试结果总结为以下表格:
•工作温度测试 众所周知,高温环境不利于无线路由器内部电子元器件的稳定工作,容易出现掉线、断网、卡顿等问题,甚至说我们在使用无线网络时,导致上网体验差。另一方面,良好的散热行也是延长路由器使用寿命的关键因素。 因此,我们在挑选一款路由器时,除了要考虑路由芯片的功耗外,还会查看路由器是否采用大面积的散热孔设计,即便没有这些,也会看其是否采用导热性能更好的金属机身。为此,本环节我们将使用红外线热成像仪对两台路由器进行温度测量。 linksys EA7500 V2
网件R7000
通过红外温度测试,我们可以清楚的看到同处于插电工作状态下的两台路由器功耗情况。
当中,工作时温度最低的是采用联发科芯片的Linksys EA7500 V2,加之机身前后布有大面积散热孔,能够很好的调控温度;其次,是采用博通芯片的网件R7000。 •实际上网体验 Linksys EA7500 V2、网件R7000 我们在“农药”手游上,进行了实际游戏体验与测速。结果如下,Linksys EA7500 V2游戏时的速度是88ms,路由器延迟6ms;网件R7000时的速度是57ms,路由器延迟是11ms。
评测总结:测试一圈下来,两款路由在特色功能、无线性能方面可以说各有伯仲。Linksys EA7500 V2支持最新的MU-MIMO技术,网件R7000不支持;传输速率上,Linksys EA7500 V2双频2600,网件R7000双频1900;价格方面,目前Linksys EA7500 V2售价为899元,网件R7000为999元。因此,若非要在两者中选择一款的话,笔者建议选择综合看性价比更高的Linksys EA7500 V2。
|