正在阅读:同是“走货王”纠结如何选?还得看路由天线同是“走货王”纠结如何选?还得看路由天线

2017-06-12 00:16 出处:PConline原创 作者:卡夫卡 责任编辑:sunziyi
1一些特色功能回顶部

  【PConline 杂谈】无线路由器现如今已经成为了家庭必须品,手游、电影、社交都靠着一台小小的设备让你与世界联通。在挑选无线路由器产品时,更多用户注重的是产品的天线数量,而那些颇具设计感的内置天线路由器产品则被人们看成“烧包”、“装B”的代名词,甚至有网友喊出了“买路由器别看价格,就数天线”的无知言论。身边的朋友甚至吹嘘自己几百元的三支天线路由也能完虐千元内置天线的路由产品,情况真是这样的么?

同是“走货王”纠结如何选?还得看路由天线
同是“走货王”纠结如何选?还得看路由天线

  为此,我们找朋友借来能够代表双方阵营的两款无线路由器,斐讯K3和美国网件R7000(壕友不多,只有它了!)。前者是今年3月底一经推出就销量走俏的新晋之秀,后者则是口碑之作,相同的是销量成绩都不俗,不同之处在于天线所采用的设计方式,新秀挑战老牌,结果会如何呢?

  斐讯K3采用NitroQAMTM (1024-QAM)技术,传输速率达3167Mbps(2.4G 1000Mbps+5G 2167Mbps);内置8根高增益全向PCB阵列天线,拥有独立8路PA+LNA组合,超强信号覆盖的同时拥有极致的信号收发性能。

  美国网件R7000采用Broadcom BCM4709A双核处理器,主频1Ghz,256M内存,128M闪存。全面支援Beamforming+(波束成型)、3x3 MIMI天线(5dbi)技术,双频并发传输速率600M+1300M。外观设计简洁大气,但个头不小(比较占地),机身尺寸为285x184.5x50mm。配双U口,前置1个USB3.0后置1个USB2.0,5个千兆网口(1WAN 4LAN)。

特色功能介绍

  对于不同品牌路由器的一些基础功能我们不再赘述,此次我们主要来看看两者的一些特色功能。先是斐讯K3,这里我们为大家举例介绍的是“双频合一”,“存储管理”。“双频合一”功能在近期评测的几款产品中,也曾出现过几次,今年才开始频繁出现的新概念,在一些没有标配的产品上用户可以刷第三方固件的方式开启此功能,用户可通过双频合一功能将2.4G与5G无线名称和密码一致,手机、iPad、电视等智能终端将自动适配更优的信号,斐讯K3产品标配此功能省去了不少小白刷第三方固件的辛苦。

双频合并
双频合一

  对于此新功能的评价(当然不单单斐讯K3一款路由器),目前用户的态度褒贬不一。喜欢的,说简化了来回切换2.4G与5G信号的麻烦;不喜欢的,则将其比作鸡肋,要么一直连接的是2.4G,要么游离在2.4G与5G之间,造成掉线。但不可否定的是,此概念是好的,只是还需要进一步优化算法。

网络存储
网络存储

  外接存储搭建家庭私有云,已成为中高端无线路由器的标配,一个USB2.0,一个USB3.0可以说是进阶配置。对于使用USB3.0可能会干扰2.4G无线的问题,这里有几个方法提供给大家:可以将信号切换至5GHz,USB 3.0对5GHz信号的干扰程度较低,或是使用高质量带屏蔽的USB3.0设备/线缆/接口。不过最简单的方法,可以使用1m以上的高质量USB3.0延长线。

  高级设置

更多功能设置

  接着来看美国网件R7000的UI设计与特色功能,界面风格还是很清新的。这里主要想重点说下R7000的“易共享”,“USB存储”与“媒体服务器”。

易共享
易共享

  在“易共享”一览里,网件为我们提供了基本、易共享打印、Netgera易共享.Vault三个选项。用户通过USB打印机的Windows PC和Mac计算机的打印共享,就可实现。

USB存储(高级设置)
USB存储(高级设置)

  接着来看“USB存储”功能,在这里我们可以选择网络连接、HTTP、HTTPS、FTP等多种访问方式,可新建网络文件夹,实现资源共享。需要注意的是,当要移除外接存储设备时,需进入该界面点击‘安全地移除USB设备’,以免丢失数据。

媒体服务器
媒体服务器

  通过“媒体服务器”,可将美国网件R7000设置为Ready DLNA媒体服务器,在DLNA/UPnP AV兼容的媒体播放器上,播放视频影片和图片,例如Xbox360、Playstation等。此外,还有一点想要说的是,“家长控制”功能也是家庭用户经常使用到的功能选项,但是美国网件R7000需要单下模块才能使用,这点不如斐讯K3直接设置更方便。

  小结:就特色功能来看,斐讯K3的“双频合一”算得上一个新尝试,毕竟作此功能的路由品牌并不多,概念很好。只是目前从用户的实际体验来看,效果中规中矩,算不得上乘体验,此功能算法还待日后继续完善;相较之下,网件R7000为用户提供的易共享打印,媒体服务器在日常用用网时,显得更为实用一些。

2PC端信号强度PK回顶部

  说完功能再来看无线性能。按大家以往的观念,外置天线信号优于内置天线的说法,外置三根天线的美国网件R7000在穿墙效果上肯定要比采用内置天线设计的斐讯K3好上许多。事实如何呢?

  在无线性能测试上,我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测,取稳定值。本次,笔者以面积约为89㎡、宽带通100M的实际家居环境对路由器进行测,选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点,在2.4GHz以及5GHz频段上对斐讯K3与美国网件R7000进行测试,并将设备无线状态保持为默认值。

  需要说明的是,测试家居实际环境测试,家居环境无线网络较为复杂,存在一定的信号干扰问题。此外,由于终端之间所采用的芯片技术各有不同,因此测得的数据也会存在一定差异,故本此数据仅供参考。

测试环境说明

  A点:路由到卫生间的距离(小于5米),有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
  B点:路由到厨房(小于8米),中间有走廊,有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
  C点:路由到次卧的距离(约8-10米),中间是走廊,有一道实木门
  D点:路由到主卧的距离(约10-15米),一堵承重墙

 测试环境示意图
测试环境示意图

其他说明

  测试软件:WirelessMon专业版、WIFI分析仪
  终端平台(PC端):ASUS UX390UAK
  终端平台(手机端):HUAWEI EMUI4.1
  SSID:@PHICOMM_2.4G、R7000
              @PHICOMM_5G、R7000-5G

 

•PC端2.4G测试

  在完全相同的家居环境下,我们分别对斐讯K3与美国网件R7000两款路由器进行PC端的无线信号测试,测的结果如下:

  斐讯K3 A、B两点

斐讯K3 A、B两点

  斐讯K3 A、B两点

斐讯K3 C、D两点

  W那个键

美国网件R7000 A、B两点

  C、D两点

美国网件R7000 C、D两点

  嫌图多太凌乱?不怕,我们为各位整理出以下表格:

 

•PC端5G测试

  美国网件R7000 A、B两点

斐讯K3  A、B两点

  斐讯K3 A、B两点

斐讯K3 C、D两点

  A、B两点

美国网件R7000 A、B两点

  美国网件R7000 A、B两点

美国网件R7000 C、D两点

  我们为各位整理出以下表格:

  小结:其实,从上面的几组图形、数据已经表现的很清楚了,我们以四个测试点中信号最弱的C点为例:2.4G频段下,斐讯K3测得的数据是-54dBm(强度45%),速度是243Mbits,美国网件R7000此点测得数据为-60dBm(强度37%),速度104Mbits;二者在5G频段下,斐讯K3测得的数据是-61dBm(强度36%),速度是468Mbits,美国网件R7000此点测得数据为-66dBm(强度30%),速度97Mbits.。

  由此不难看出,斐讯K3在PC端的信号强度测试中,在2.4G与5G双频段下,测得数据均优于美国网件R7000,展现出了压倒性的优势,体现出斐讯K3不俗的信号硬实力,而这也证明了无线信号的好坏与否,与路由器采用外置天线无必要关联。

3手机端信号与测速PK回顶部

•手机端2.4G测试

  斐讯K3 A、B点

斐讯K3 A、B点

  斐讯K3 C、D点

斐讯K3 C、D点

  美国网件R7000 A、B点
美国网件R7000 A、B点

  美国网件R7000 C、D点
美国网件R7000 C、D点

 

•手机端5G测试

  斐讯K3 A、B点

斐讯K3 A、B点

  斐讯K3 C、D点

斐讯K3 C、D点

  美国网件R7000 A、B点
美国网件R7000 A、B

  美国网件R7000 C、D点
美国网件R7000 C、D点

•传输速度测试

  斐讯K3 美国网件R7000 2.4G/5G测速

斐讯K3 2.4G/5G测速、美国网件R7000 2.4G/5G测速

  小结:在手机端测试中,我们对两款产品的信号强度与信号稳性做了测评,结果与PC端相同,斐讯K3占优;在实际测速环节,斐讯K3的延时最低,上/下行速度均衡,而在美国网件R7000的测试结果来看,延时均在20ms以上,且上/下速度差值较大。

  斐讯K3 2.4G/5G下载

斐讯K3 2.4G/5G下载

  测速

美国网件R7000 2.4G/5G下载

  体现到具体下载任务中(如上面两组图):2.4G频段下,斐讯K3的实际下载速度为9.24MB/s,美国网件R7000为9.93MB/s;5G频段下,斐讯K3测得2.55MB/s,美国网件R7000为10.22MB/s。虽然速度上,美国网件R7000略占优势,但其实是因为测试下载过程中,斐讯K3同时下载三个片源,美国网件R7000是两个,略显吃亏。

  编辑总结:通过对比评测我们可以肯定的是,无线信号的好坏与天线采用内置还是外置并无关联。从测试数据来看,尽管斐讯K3采用内置天线,但在信号覆盖范围与信号强度上,均优于采用外置天线的美国网件R7000,可见天线的内外之别并不是决定路由器无线信号表现的重要因素,而与天线的制作工艺息息相关。

  K3采用内置八根PCB阵列式天线设计,电路设计以及走线布局整齐合理,天线可持续监测环境的物理屏障和信号冲突,智能调整无线信号发送角度以确保信号覆盖效果。这就是为什么它虽然采用内置天线,但是无线信号却超过了外置天线产品的奥秘,这也是真正考验路由器生产厂家设计功底的关键。因此,若要在两款畅销产品中选择一款的话,建议各位选择无线性能更优,更省空间,设置更便捷的斐讯K3

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品