|
说完功能再来看无线性能。按大家以往的观念，外置天线信号优于内置天线的说法，外置三根天线的美国网件R7000在穿墙效果上肯定要比采用内置天线设计的斐讯K3好上许多。事实如何呢？ 在无线性能测试上，我们会分别在手机和笔记本终端使用软件逐一对测试点进行监测，取稳定值。本次，笔者以面积约为89㎡、宽带通100M的实际家居环境对路由器进行测，选取A、B、C、D四个具有代表性的测试点，在2.4GHz以及5GHz频段上对斐讯K3与美国网件R7000进行测试，并将设备无线状态保持为默认值。 需要说明的是，测试家居实际环境测试，家居环境无线网络较为复杂，存在一定的信号干扰问题。此外，由于终端之间所采用的芯片技术各有不同，因此测得的数据也会存在一定差异，故本此数据仅供参考。 测试环境说明 A点：路由到卫生间的距离（小于5米），有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
其他说明 测试软件：WirelessMon专业版、WIFI分析仪 •PC端2.4G测试 在完全相同的家居环境下，我们分别对斐讯K3与美国网件R7000两款路由器进行PC端的无线信号测试，测的结果如下：
斐讯K3 A、B两点
斐讯K3 C、D两点
美国网件R7000 A、B两点
美国网件R7000 C、D两点 嫌图多太凌乱？不怕，我们为各位整理出以下表格：
•PC端5G测试
斐讯K3 A、B两点
斐讯K3 C、D两点
美国网件R7000 A、B两点
美国网件R7000 C、D两点 我们为各位整理出以下表格：
小结：其实，从上面的几组图形、数据已经表现的很清楚了，我们以四个测试点中信号最弱的C点为例：2.4G频段下，斐讯K3测得的数据是-54dBm（强度45%），速度是243Mbits，美国网件R7000此点测得数据为-60dBm（强度37%），速度104Mbits；二者在5G频段下，斐讯K3测得的数据是-61dBm（强度36%），速度是468Mbits，美国网件R7000此点测得数据为-66dBm（强度30%），速度97Mbits.。 由此不难看出，斐讯K3在PC端的信号强度测试中，在2.4G与5G双频段下，测得数据均优于美国网件R7000，展现出了压倒性的优势，体现出斐讯K3不俗的信号硬实力，而这也证明了无线信号的好坏与否，与路由器采用外置天线无必要关联。
|
正在阅读：同是“走货王”纠结如何选?还得看路由天线同是“走货王”纠结如何选?还得看路由天线
2017-06-12 00:16
出处：PConline原创
责任编辑：sunziyi
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
