差评君:内置天线=信号差 是主观还是客观事实?

2017-05-08 17:00 出处:PConline原创 作者:卡夫卡 责任编辑:sunziyi

  【PConline 差评君】外置天线与内置天线优劣的纷争,一直争论不休。我们在购买评论中,也常常看到会有一些买家评论说内置天线不如外置信号强,事实真的如此吗?本期《差评君》我们以3月份刚刚问世的斐讯K3为例,就内置天线是否等同于信号差这个问题,向各位逐一作答。

差评君:内置天线=信号差 是主观还是客观事实?
差评君:内置天线=信号差 是主观还是客观事实?

  首先我们说,在无线传输系统中天线设计至关重要,因为天线的好坏将直接影响通信质量的好坏。但随着无线设备制作工艺的进步,现在有不少无线路由开始选择更‘紧凑’的内置天线设计。尽管节约了空间,却不为广大用户所青睐,其原因在于消费者仍保留着‘外置天线信号好’的心理习惯,其实从一些实际测评中,我们看到,并非如此。

  实际上,随着无线路由技术水平的提高,早期有关内置天线性能的担心现在大部分都不存在了。就天线效率这一关键参数而言,可以说设计良好的内置天线能够提供与外置天线同样的性能。除了具有同样的性能,内置天线更节省空间也更为美观。开篇说了这么多,其实只是想为各位科普一下,下面马上进入正题。

  针对上面这位用户的评论,我们特意在同一家居环境下,针对K2,K3进行了无线信号对比,实际测得结果显示,不论是2.4G还是5G频段上,K3在无线信号强度以及稳定性方面,要优于前作K2。所以,也可以看看路由器在摆放位置上存不存在不妥,或是路由配置上是否妥当。

  其实,不光是与斐讯K2对比,实际上在同一家居环境下,我们曾先后测试过Lingksys EA9500、群晖RT1900ac、华硕RT-AC88U、荣耀Pro游戏版。在这些产品中,既有采用外置天线的也有采用内置天线设计,综合并对比测试数据后,我们看到尽管斐讯K3采用内置天线,但其在各测试点的数据并不亚于甚至优于这些竞品。

  作为一款定位在高端旗舰款的无线路由,K3在产品外观及体积上真的是要小于同等价位的竞品,其外观由Jacob Jensen Design打造,并且获得2017德国iF设计大奖,其机身大小为212x74x230.5mm(长*宽*高),而其竞品RT-AC88U的机身大小为299.72×187.96×83.82,网件R7800的大小为285×185×50mm,D-Link DIR-885L的大小是289.29×191.05×74.47mm,三者在横向上更占摆放面积,其实还是要多比较的。相信有向上面网友同样疑虑的,不妨看看我们之前做的拆机与图赏文章,想必会更清晰明了。

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品