没有“网络中立”加持的互联网 我们该恐慌吗

2017-12-26 00:15 出处:PConline原创 作者:卡夫卡 责任编辑:sunziyi

   【PConline 杂谈】2015年的2月26日,美国联邦通信委员会(FCC)以3票赞成2票反对的投票结果,通过了“网络中立性”法规提案。时隔两年,同样是“3:2”但结果却完全不同,网络中立原则终被废除,一切尘归尘土归土。短短两年多时间,却经历了一立一废,没有“网络中立”加持的互联网,我们该恐慌吗?

没有“网络中立”加持的互联网 我们该恐慌吗
没有“网络中立”加持的互联网 我们该恐慌吗

   实际上,“网络中立”这个概念可以追溯到上世纪30年代的美国电信法,法律规定任何电话公司不能阻碍接通非本公司用户的电话。之后,随着互联网兴起,运营商不得对非本公司用户的数据,比如邮件、视频等设限,是奥巴马政府时期由FCC推出的法规,用来防止运营商因商业利益而控制传输数据的优先级,即保证网络数据传输的“中立性”。

   这样一个追求平等的“网络中立”,无疑伤害了运营商的巨大利益。因此到了21世纪,美国的运营商试图改变这个行业惯例,对不同的网络流量实行相应的分级服务,但这样一来用户将面临两种选择:要么接受低优先级服务,要么接受更高的资费标准。

   因此,反对“网络中立”的都是像AT&T、Verizon和贝尔公司这样的电信及互联网接入服务方面的巨头。我们不妨举例说明。众所周知,Verizon是美国运营商巨头,而Gmail和Outlook两者是竞争对手。理论上,Verizon可与Google签约,在后者付费的情况下为Gmail的数据提供优先权,用户在访问Gmail时,就会比Outlook快很多。但是Verizon若真这样做了,虽然可以获取巨大的经济利益,却违背了网络中立性原则。

   基于不同的利益或道德立场,关于网络中立性的分歧不仅仅存在于科技公司之间,也存在于持有不同政见的政要之间,比如美国近两任总统奥巴马和特朗普,奥巴马一直是网络中立性的坚定捍卫者,而特朗普恰恰是网络中立性的坚定反对者。在双方的博弈过程中,真正受到网络中立性法案影响的人,是互联网公司和普通群众的利益。

   如果未来网络的大门掌控在四大运营商手里,受到影响的将不仅仅是网民公平访问网络的机会,还有人工智能、机器学习、物联网等前沿技术的发展,这些都依赖数据之间的连接,而“网络中立性”的缺失,很难不叫人担心这些技术的发展前景。现在,对这一结果包括Facebook、Google在内的互联网巨头纷纷表示出失望,同时更有民众、音乐人、初创游戏公司表示抗议。

   看到这里,不免有人会问废除了“网络中立性”对中国有什么影响?其实是没有影响的。首先,这是美国的法律法规,管不到中国;其次,中美两国的环境完全不同。尽管我国运营商也曾推出过一些网络倾斜性的政策,但基本不是限制网络接入或速度。国内尚且太平,而属于美国的“斗争”却还在继续。为此,我们也将持续关注事态的后续发展,及时为大家报道最新动态。

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品