腾达路由怎么样?500块钱花了效果却没达到

2017-10-23 00:15 出处:PConline原创 作者:卡夫卡 责任编辑:sunziyi

  【PConline 评测】各位,花钱为嘛儿?当然是要让自己舒心、开心,物有所值。这不,家里的连网设备越来越多,之前几十块的旧路由器已经不能担当重任,于是一咬牙一跺脚,买了这款1900M的腾达AC18,酷炫的外型十分讨喜(外貌协会一枚),还是旗舰版,只是万万没想到,这银子花了效果却未达到。

腾达路由怎么样?500块钱花了效果却没达到
腾达路由怎么样?500块钱花了效果却没达到

   实际上,AC18是腾达AC系列里最高端的一款,专为大户型家庭用户打造,内置双核CPU搭载DDR3内存,采用Beamforming+技术,双频并发速率可达1900M,为用户提供了一个千兆WAN口和4个千兆LAN口,支持USB3.0,最大带机量是50台。

腾达 AC18电商价格读取中...

   此外,腾达AC18还支持无线中继、LED灯/WiFi定时开关、USB共享、云管理、FTP/SAMBA/DLNA/VPN服务器等应用功能。为此,我们也体验了一下,用USB共享功能,传输一部电影,看看速度如何,如下图:

USB3.0 本地上传至U盘  USB3.0 本地上传至U盘
USB3.0 本地→U盘、U盘→本地(点击看大图)

无线性能测试

   说的再多,都不如一个良好的用网体验来的实惠。因此,我们马上对腾达AC18通电设置连入网络,在面积约为89㎡的实际家居环境中选取了A、B、C、D四个具有代表性的测试点,用专业的测试软件对路由器的无线性能进行测试,将设备无线状态保持为默认值,取稳定值。

   需要说明的是,测试家居实际环境测试,家居环境无线网络较为复杂,存在一定的信号干扰问题。此外,由于终端之间所采用的芯片技术各有不同,因此测得的数据也会存在一定差异,故本此数据仅供参考。

  测试环境说明

  A点:路由到卫生间的距离(小于5米),有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
  B点:路由到厨房(小于8米),中间有走廊,有一道实木屋门、一道木框玻璃门相隔
  C点:路由到次卧的距离(约8-10米),中间是走廊,有一道实木门
  D点:路由到主卧的距离(约10-15米),一堵承重墙

测试环境示意图
测试环境示意图

其他说明

  测试软件:WirelessMon专业版、WIFI分析仪
  终端平台(PC端):ASUS UX390UAK
  终端平台(手机端):HUAWEI EMUI4.1
  SSID:Tenda_754FAO、Tenda_754FAO_5G

  联网设备:手机3台、笔记本1台
  网络环境:宽带通 100M

 

•PC端2.4GHz频段

  A、B两点
A、B两点(点击看大图)

  C、D两点
C、D两点(点击看大图)

   PC端2.4GHz频段下,我们测得结果如下:A点信号强度为-46dBm,速度为243Mbits;B点强度为-51dBm,速度为300Mbits;C点强度为-67dBm,速度为300Mbits;D点强度为-48dBm,速度为300Mbits。可以看到,信号从B点开始变弱到了C点最低。

PC端5GHz频段

  A、B两点
A、B两点(点击看大图)

  C、D两点
C、D两点(点击看大图)

   再来看5G频段表现如何。测得A点-59dBm、B点-65dBm、C点-77dBm、D点-67dBm,从测试结果来看,除了距离路由最近的A点外,其余三点信号衰减的还是比较明显的。我们继续来看移动端的测试效果。

 

手机端端2.4GHz频段 

  A、B两点
A、B两点(点击看大图)

  C、D两点
C、D两点(点击看大图)

   从移动端2.4G频段测得结果来看,各测试点的信号强度基本保持在-49dBm至-66dBm范围区间内浮动,结果只能说中规中矩;信号稳定性方面,可以清楚看到四个测试点的信号曲线均出现比较明显的波动,无线信号不够稳定。看到这样的测试数据,实在难以相信,要知道比腾达AC18价位更低的路由产品,表现都要好过于此。

   我们以最考验无线信号强度以及稳定性的C点为例,可以看到先前我们评测过的极路由B70360安全路由2全千兆在信号强度与稳定性方面的表现,与腾达AC18相差无几甚至优于前者(如下图),但是三者在价位上确是相差着一两百。

  极路由B70、360安全路由2全千兆

极路由B70、360安全路由2全千兆

手机端端5GHz频段 

  A、B两点
A、B两点(点击看大图)

  C、D两点
C、D两点(点击看大图)

   再来看5G频段的测试结果。四个测试点的信号强度在-52dBm至-73dBm范围区间内浮动,但在信号稳定方面,大家可以看到四点测得的信号稳定性曲线均出现较明显的波动,尤其是C点,甚至出现了间断的“掉坑”现象。

   我们看到腾达AC18在5G的表现,与极路由B70、360安全路由2全千兆两者的差距更明显。同样是以C点为例,极路由B70、360安全路由2全千兆的测试结果如下图所示:

  极路由B70、360安全路由2全千兆

极路由B70、360安全路由2全千兆

   极路由B70与360安全路由2全千兆,5G频段C点的信号稳定性明显优于腾达AC18,基于以上问题,我们在买家评论里也看到了相同情况。

关于信号不稳定,也有买家出现同类问题
关于信号不稳定,也有买家出现同类问题

SPEEDTEST

2.4G频段测速
2.4G频段测速

5G频段测速
5G频段测速

   接着,我们又用SPEEDTEST软件对腾达AC18进行了实际测速,结果如下:从测试数据来看,各点的PING值还好,各点在2.4G/5G双频下的速度中,只是C点速度较慢,拖了后腿。

5g
2.4G下载

2.4g
5G下载

   这些测试数字,体现到实际用网中效果会是怎样呢?我们选在与路由器距离小于2米的地方进行:2.4G频段,下载电影的速度为3.53Mb/s;5G频段,下载电影的速度是6.66Mb/s,表现平平。这个表现,不如选择价位比它更亲民的极路由B70,或是两百元多的360安全路由全千兆等。

  2.4/5G
2.4G/5G在线观看1080P电影

   试用总结:体验一圈下来,怎么说呢?现实与理想存有着差距吧,虽然外型讨喜,但是就无线性能以及功能应用方面的表现而言,与之前我们评测过的极路由B70、360安全路由2全千兆等价位在200-300的产品相比,售价559元的腾达AC18不免显得性价比有些偏低,尤其是路由在信号稳定性上表现出与价格不符的成绩。因此,不如预算有限倒不如选择价格更亲民的路由产品,也可以在同等价位区间内,选个性能更有益的中高端产品。

 

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品